УИД 61RS0019-01-2023-004550-34

Судья Егоров Н.П. Дело № 7.1-576/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 у. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яздонова Сирожа Орифа угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 у. ставит вопрос об изменении постановления городского суда путем исключения меры наказания в виде выдворения.

В судебном заседании ФИО1 у. доводы жалобы поддержал, постановление судьи городского суда просил изменить, исключив из него дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, ссылаясь на то что всю свою жизнь связывает с Россией, живет более года с гражданкой Российской Федерации, намерен зарегистрировать брак, желает служить в Российской армии.

Выслушав ФИО1 у., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 2 ст.27 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в том числе, в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2023 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 8, сотрудниками полиции выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у. порядка пребывания на территории РФ, выразившейся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию. 17 марта 2021 года Мясниковским районным судом Ростовской области ФИО1 у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 01 ноября 2023 года УМВ ГУ МВД России по РО в отношении ФИО1 у. принято решение о неразрешении въезда в РФ, однако ФИО1 у. осуществил въезд 20 октября 2023 года через КПП «КРАУЗЕК» ч. 2 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи городского суда содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 у. в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принятого решения о неразрешении въезда в РФ от 01 ноября 2023г., с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 у. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы заявителя о том, что административное наказание в виде административного выдворения нарушает его право на частную и семейную жизнь, а также о том, что препятствует реализации права на заключение контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность вынесенного судом постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яздонова Сирожа Орифа угли, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 у. – без удовлетворения.

Судья: