Постановление по делу № 5-1/2025 от 04.02.2025

72RS0014-01-2024-014740-25

№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком ЛЭП, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, гос.номер №, на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ШЕВРОЛЕ КАМАРО, гос.номер №, водитель ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА ВЕСТА, гос.номер №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не видел транспортное средство под управлением ФИО2, поскольку он выехал из-за автобуса, обогнав его на перекрестке.

Защитник Занько А.А. с протоколом об административном правонарушении был не согласен.

Потерпевшая ФИО3 ранее данные пояснения поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, защитника Занько А.А., потерпевшую ФИО3, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- информацией о диагнозе ФИО1,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в г. Тюмени на автомобиле Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года, он поворачивал налево, пропуская автомобили. Как повернул автобус, он поехал, так как никого не было, вдруг выехала машина всех обгоняя на перекрестке, в результате чего произошло ДТП,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ШЕВРОЛЕ КАМАРО, гос.номер №, двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора проезжая перекресток, на его полосу выехал автомобиль Лада Веста, гос.номер №, для поворота налево, он, не успев оттормозиться, врезался в заднюю часть автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лада Веста, гос.номер №,

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он явился свидетелем ДТП. Находился позади автомобиля Лада Веста, данный автомобиль не пропустил приближающийся справа автомобиль Шевроле Камаро, который двигался на зеленый сигнал светофора,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем правом сиденье автомобиля Лада Веста, гос.номер №, водитель ФИО1 Пришла в сознание после ДТП, открыв глаза увидела наклоняющегося к ней водителя, подошедшего с её стороны, за нис в стороне столпившихся людей. Пыталась вспомнить, что произошло. Всё болело, не могла пошевелиться, лицо заливало кровью. Скорая помощь вытащила ее из машина и отвезла в ОКБ №, где ей зашили губу, бровь, голову, наложили на шею удерживающий воротник,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, результат 0.00 мг/п,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, результат 0.00 мг/п,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

- копией паспорта ФИО2,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- карточкой операции с ВУ,

- справкой по лицу в отношении ФИО2,

- списком правонарушений ФИО1,

- списком правонарушений ФИО2,

- видеозаписью ДТП,

- фотографиями.

Органами ГИБДД Коху О.В. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем ФИО1 требования п. 13.4 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Коху О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Коху О.В. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>