Дело №2-2137/2023
№58RS0027-01-2023-001687-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Горячкиной И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба с причинителя вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 480 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей (согласно п.3.10 договора аренды ТС№), расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о передаче дела по подсудности в Лопатинский районный суд г. Пензы, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лопатинский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области с 26.04.2023 г. по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского административного района г. Пензы.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба с причинителя вреда, для рассмотрения по существу в Лопатинский районный суд Пензенской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба с причинителя вреда, на рассмотрение в Лопатинский районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Аргаткина Н.Н.