№(2)/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Даумчаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 ФИО5, Территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации. В обоснование иска указывает, что на исполнении в СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ип, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество: транспортное средство <данные изъяты> черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составлен акт описи и ареста на вышеуказанное транспортное средство.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), согласно отчёта оценщика, стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества №° №.

ДД.ММ.ГГГГ из Территориального Управления Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом получено извещение о направлении поручения на реализацию в специализированную организацию. В этот же день подписан акт передачи на торги с торгующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о нереализации имущества на торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя №° № от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества, переданного на торги на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о нереализации имущества на торгах, подписан акт возврата арестованного имущества с реализации.

В адрес СОСП по Саратовской области поступил отказ в принятии нереализованного имущества в счёт погашения долга.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 ФИО6, ИНН <***> на арестованное и нереализованное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак, №, vin: №.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак, №, vin: №.

Обязать Территориальное Управление Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом принять имущество – транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, vin: № собственником которого является Российская Федерация.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона № 229-ФЗ если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона № 229-ФЗ.

Частью 13 статьи 87 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 №-ип, возбужденное на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

В указанном акте органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области указано о наличии у ФИО2 в собственности земельного участка, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, объект ИЖС, 39,9 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, г/н №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., актуальность сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество: транспортное средство <данные изъяты> черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истцом представлено постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок; площадь: 2000.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; здание; площадь: 39,90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составлен акт описи и ареста на транспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак, №, vin: №, принадлежащее ФИО2

Постановлением об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), согласно отчёту оценщика, стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ из Территориального Управления Росимущества по <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом получено извещение о направлении поручения на реализацию в специализированную организацию. В этот же день подписан акт передачи на торги с торгующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о нереализации имущества на торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя N° № от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества, переданного на торги на 15 %.

31.03.20225 года получено уведомление о нереализации имущества на торгах, подписан акт возврата арестованного имущества с реализации.

В материалы дела представлено предложение судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, в котором предлагает ему оставить за собой транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак, №, vin: № стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области на указанное предложение дан ответ о том, что в соответствии с действующим законодательством оставить нереализованное имущество должника ФИО2 за долговым центром не представляется возможным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда законом предусмотрено такое изъятие.

Перечень таких оснований содержится в этой же норме права (пункт 2 статьи 235 ГК РФ), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, конфискация (подпункт 6) и обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8).

Законом предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации. Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.

Фактически, при удовлетворении исковых требований, Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вмененным обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает вещь должника. При этом налоговое законодательство исключает требование к налогоплательщику передать в бюджет вещь, в случае невозможности погашения задолженности денежными средствами. Возможность удовлетворения требований налогового органа путем получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о признании права федеральной собственности и обязании Территориального Управления Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом принять имущество является обращением ненадлежащего истца, поскольку последний не уполномочен от лица Росимущества на предъявление подобных требований.

Территориальное Управление Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом от лица взыскателя в исполнительном производстве не выступает, и принимать нереализованное имущество в счет погашения задолженности перед иным взыскателем не может.

Возможность обращения взыскания нереализованного арестованного имущества в собственность государства ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает.

Вмененные обязательства предполагают перечисление должником денежных средств в доход федерального бюджета, и не могут быть исполнены за счет передачи арестованного имущества, принадлежащего должнику.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 «Об исполнительном производстве», при наличии в собственности должника иного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 ФИО7, Территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.

Судья В.В. Карпович