Постановление по делу № 5-309/2025 от 23.05.2025

УИД: 58RS0018-01-2025-002255-95 № 5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17.03.2025 года, в 20 часов, на ул. Октябрьская, 4 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «ПАЗ 320412-04», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 13.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17.03.2025 года, в 20 часов, он, управляя автомобилем «ПАЗ 320412-04», р/з Номер , двигался по правой стороне проезжей части ул.Октябрьская со стороны ул. Володарского в направлении ул. Суворова в г.Пензе. Он подъезжал к нерегулируемому перекрестку ул. Октябрьская с привокзальной площадью ст. Пенза-1, расположенному вблизи дома №4 по ул. Октябрьская, на котором ему нужно было повернуть направо на привокзальную площадь ст. Пенза-1. На указанном перекрестке при повороте направо имеется нерегулируемый пешеходный переход, который оборудован соответствующими знаками и разметкой «Зебра». Он заметил, что справа по ходу его движения на тротуаре возле пешеходного перехода стоит женщина. Он начал применять рабочее торможение и полностью остановился перед данным пешеходным переходом под углом, чтобы уступить дорогу женщине и дать ей возможность перейти. Но женщина стояла на месте. Он предположил, что она не собирается переходить проезжую часть. Поэтому он возобновил движение. В тот момент, когда он въехал в границы указанного пешеходного перехода, он услышал крик со стороны улицы, после которого закричала кондуктор. Он сразу же применил экстренное торможение и остановил автобус. Он увидел, что рядом с задним правым колесом автобуса лежала женщина. Он понял, что совершил наезд на указанную женщину, когда она переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения. Момент, когда она начала переходить пешеходный переход, он не видел. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.03.2025 года, в 20 часов, она шла по тротуару ул. Октябрьская со стороны дома №4 по ул. Октябрьская в направлении дома №6 по ул. Октябрьская в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №4 по ул.Октябрьская. Она намеревалась перейти проезжую часть на противоположную сторону. Пешеходный переход был оборудован дорожными знаками и дорожной разметкой. Убедившись в безопасности своего движения, она начала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу спокойным темпом шага. Пройдя 2 метра, она увидела слева от себя огромный белый предмет, после чего потеряла сознание. Пришла в себя в больнице. В ДТП она получила телесные повреждения. Просила не лишать водителя ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с возмещением ей материального и морального вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 607518 от 14.05.2025 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.03.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 17.03.2025 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Октябрьская, 4 в г.Пензе (л.д. 21, 22-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.03.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «ПАЗ 320412-04», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 25);

- заключением эксперта от 13.01.2025 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый вдавленный перелом задней, латеральной, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, с переходом на нижнюю стенку, латеральной стенки левой глазницы скуловой кости слева со смещением, кровоподтек левой теменной области, ссадина, подкожная гематома лобно-височной области слева с распространением кровоподтека на левую орбитально-подглазничную область, гематосинус слева, эмфизема мягких тканей лица слева; закрытые переломы боковых отрезков 6,7,8,9 ребер слева без выраженного смещения.

Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), в совокупности данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Давность образования повреждений не исключается 17.03.2025 года (л.д.9-13).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «ПАЗ 320412-04», р/з Номер при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, добровольное возмещение потерпевшей морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010008718 (протокол 58 ВА № 607518).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук