УИД 08RS0001-01-2025-000226-88
Дело № 2-653/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года гор. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности.
С декабря 2020 г. по июнь 2024 г. ФИО1 получал повышенную фиксированную выплату к пенсии в соответствии с положениями Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку на его иждивении находился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшийся по очной форме в высшем учебном заведении (ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»).
В соответствии с приказом от 12.11.2020 г. ФИО2 отчислен из числа студентов. В этой связи право ФИО1 на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии в связи с наличием иждивенца было утрачено. Указанные сведения в территориальный пенсионный орган ответчик своевременно не сообщил, в результате чего за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2024 г. переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии составила 65 344 руб. 52 коп. В добровольном порядке переплата не погашена.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме 65 344 руб. 52 коп. за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2024 г.
Представитель истца ОСФР России по РК ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, направил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал частично, указав, что согласен выплатить уточненную сумму переплаты. Также указал, что его сын ФИО2 после отчисления из ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» работал в г.Элисте, затем продолжил обучение по очной форе обучения в указанный в исковом заявлении период в Высшей школе экономики с 01.09.2021г. по 10.12.2021г.; в Южной Федеральном университете с 01.09.2022г. по 13.03.2024г.; в Калмыцком госуниверситете с 14.03.2024г. по 24.08.2024г.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 названного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Под иждивением согласно положениям ч. 3 ст. 10 указанного Закона понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.
Согласно ст. 18 названного Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Частью 8 данной статьи предусмотрено, что соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, в том числе в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 данного Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Закона удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона.
Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях истца при получении повышенной фиксированной выплаты как лицу, на иждивении которого находятся дети.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности с 2013 г.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся иждивенцем ФИО1, обучался очно в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» с 01.09.2019 г. по 01.11.2020 г. (приказ о зачислении от 29.07.2019г. № 773/И, нормативный срок обучения с 01.09.2019 г. по 30.06.2024 г.; приказ об отчислении от 12.11.2020 г. №1224).
ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.
16.09.2019 г. ФИО1 подал заявление о перерасчете размера пенсии, и ему была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчику ФИО1 была разъяснена обязанность сообщить в УПФР по месту жительства об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается заявлением о перерасчете размера пенсии от 16.09.2019 г., подписанным ответчиком.
Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по РК в феврале 2024 г. был выявлен факт отчисления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из учебного заведения с 01.11.2019 г. (приказ об отчислении № 1224-и от 12.11.2020г.), о чем ФИО2 своевременно не уведомил пенсионный орган.
В связи с указанными обстоятельствами Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по РК выявлена излишне выплаченная ФИО1 сумма пенсии в размере 65 344 руб. 52 коп. за период с 01.11.2019 г. по 30.06.2024 г. по причине отчисления из учебного заведения иждивенца ФИО2, и уведомлением от 05.08.2024 г. № 41-04/13597 ФИО1 предложено в срок до 30.08.2024 г. погасить указанную переплату пенсии. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что ответчик ФИО1 не уведомил пенсионный орган о том, что его сын ФИО2 был отчислен из учебного заведения, и в этой связи утратил право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии, что повышенная фиксированная выплата правомерно не должна была начисляться за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2024 г.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после отчисления из указанного выше образовательного учреждения поступил в другие высшие учебные учреждения, где обучался по очной форме обучения в спорный период, а именно:
с 01.09.2021г. по 10.12.2021г. в ФГАОУ «Национальный исследовательский университет» ФГАОУ «Высшая школа экономики» направление подготовки/специальность – Математика, очная форма обучения бюджетная основа (1 курс);
с 01.09.2022г. по 13.03.2024г. в Институте математики, механики и компьютерных наук им.И.И.Вавилова по основной образовательной программе по направлению подготовки 44.03.05 – Педагогическое образование (с двумя профилями образования ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», очная форма обучения бюджетная основа (1, 2 курсы);
с 03.04.2024г. по 24.08.2024г. зачислен в число студентов порядке перевода из ФГАОУ «Южный федеральный университет» на 2 курс факультета математики, физики и информационных технологий направления 01.03.01 Математика, профиль Преподавание математики и информатики ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова» с 03.04.2024г., очная форма обучения, бюджетная основа.
В настоящее время ФИО2 обучается на 3 курсе факультета математики, физики и информационных технологий направления ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», очная форма обучения, бюджетная основа.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО2 и его обучением в высшем учебном заведении по очной форме обучения, в том числе в периоды с 01.09.2021г. по 10.12.2021г., с 01.09.2022г. по 13.03.2024г., с 14.03.2024г. по 24.08.2024г. не было утрачено, поскольку его сын был отчислен из одного учебного заведения, однако зачислен в другие учебные заведения на соответствующие курсы и по той же форме обучения.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права излишне выплаченной является сумма, полученная ответчиком в период с 01.12.2020г. по 31.08.2021г., с 01.01.2022г. по 31.08.2022г., когда сын ответчика обучение в образовательных учреждениях не проходил.
В этой связи решение пенсионного органа в части определения размера излишне выплаченной суммы, рассчитанной за период с декабря 2020 года по август 2024 года, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 65 344 руб. 52 коп. является необоснованным.
Таким образом, сумма излишне выплаченной ФИО1 фиксированной выплаты к страховой пенсии за указанный период составляет 25 833 руб. 88 коп., в том числе: с 01.12.2020г. по 31.08.2021г.- составляет 13 676 руб. 76 коп., (1 519,64 руб. х 9 мес.), с 01.01.2022г. по 31.08.2022г.- составляет 12 157 руб. 12 коп., (1 519,64 руб. х 8 мес.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На момент рассмотрения дела данная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного не представлено.
Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что после отчисления ФИО2 из ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» ответчик ФИО2 не утратил право на повышенную фиксированную выплату с учетом иждивенца, своевременно не сообщил об изменении данных, что повлекло за собой переплату вышеуказанной надбавки к пенсии, учитывая, что решение принято в рамках полномочий органов пенсионного фонда, предоставленных ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое не признано незаконным, приходит к выводу, что сумма переплаты в размере 25 833 руб. 88 коп. подлежит возврату, в связи с чем исковые требования ОСФР по РК о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25 833 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет г.Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Эминов
Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2025 г.