Дело №2-1244/2023

УИД 78RS0012-01-2023-001037-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам в пределах наследственного имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 728 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков судом привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 16 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что надлежащими ответчиками и наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, каждая из которых проживают по месту жительства в Санкт-Петербург, г. Сестрорецк.

На основании изложенного, учитывая, что адрес регистрации ответчиков не относится к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчиков – в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга по месту их регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика передать по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (197701, Санкт-Петербург, <...>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Златьева