Дело № 2-7617/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008007-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложение обязанности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № ей отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с отсутствием оснований. В связи с невозможностью принять к рассмотрению дубликат трудовой книжки, в страховой стаж не могут быть включены периоды работы по записям № <данные изъяты>» с 30.06.1989 по 17.08.1991 и записи № <данные изъяты>» с 27.12.1998 по 30.01.2002.

Оспаривая правомерность принятого решения, истец ФИО4 просит суд, признать незаконными решение ответчика № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы по записям в трудовой книжке от 30.06.1989 № и записи №; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № ФИО4 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в связи с отсутствием оснований по следующей причине: дубликат трудовой книжки от 30.06.1989 № не может быть принят к рассмотрению, в связи с тем, что бланк трудовой книжки с указанной серией и номером согласно сведениям ФГУП «Госзнак» изготавливались начиная с 2001 года, в то время как дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе 30.06.1989. В связи с невозможностью принять к рассмотрению дубликат трудовой книжки в страховой стаж не могут быть включены периоды работы по записям № <данные изъяты>» с 30.06.1989 по 17.08.1991 и записям № <данные изъяты>» с 27.12.1998 по 30.01.2002, кроме того в основании внесения записи о приеме на работу (з. 6) имеется некорректная запись даты приказа. Документы по данным организациям на хранение в архивы не поступали. Сведения о периоде работы после даты регистрации (16.05.2001) работодателем не предоставлены и не могут быть включены в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 № записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При оформлении трудовой книжки в рассматриваемый период применялась «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утверждённая Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162.

Исходя из пункта 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 № 162 если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: «Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то», а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии с имеющимся в материалах дела дубликатом трудовой книжкой ФИО4 № от 30.06.1989 она принята в качестве ученика маляра <данные изъяты> (запись №), 01.10.1989 переведена на должность маляра с применением вредных веществ 3 кл. опасности (запись №), 17.08.1991 уволена в связи с переводом <данные изъяты> (запись №), 18.08.1991 принята в качестве маляра с применением вредных веществ 3 кл. опасности <данные изъяты>» (запись №), 26.12.1998 уволена по собственному желанию, 27.12.1998 принята на работу маляром <данные изъяты>» (запись №), 30.01.2002 уволена по собственному желанию (запись №).

Запись № об увольнении, запись № о принятии на работу, запись № об увольнении, запись № о принятии и увольнении заверены печатью организаций.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что в следствии большого залива в 2001 году здания, в котором располагалось помещение бухгалтерии <данные изъяты>» были повреждены документы, в том числе трудовая книжка истца, что послужило поводом для ее обращения за выдачей дубликата и восстановления записей, в том числе в организацию, в которой осуществляла трудовую деятельность ранее<данные изъяты>

Согласно справкам, представленным КАУ ВО «Государственным архив Вологодской области», МКУ «Муниципальным архивом г. Вологды» подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО4 за период с 27.12.1998 по 30.01.2002 <данные изъяты> не представляется возможным, так как документы по личному составу и производственной деятельности на хранение в архив не поступали.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия справки № от 14.04.2011, уточняющий особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии, в связи с особыми условиями труда, которая подтверждает период работы ФИО4 <данные изъяты>» в период с 27.12.1998 по 30.01.2002в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается регистрация и исключение <данные изъяты>» как недействующего юридического лица 25.06.2018 года.

Далее, в материалы дела представлены надлежаще заверенные копии расчетных и платежных ведомостей <данные изъяты> в части периодов 1990 - 1991 года, согласно которым прослеживается начисленная заработная плата ФИО4, а также иные отчисления.

С учетом приведенных нормативных положений предметом доказывания по требованиям истца является факт его работы в предприятиях, который в силу указанных положений закона может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО1, который в конце 1988 года работал председателем <данные изъяты> ФИО2, которая работала с истцом в должности бухгалтера, которая подтвердила факт подтопления в помещении бухгалтерии, ФИО3, который работал в должности директора <данные изъяты>» в спорный период истца, который также подтверждал факт утраты части документов, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что истец работала с 30 июня 1989 года по 17 август 1991 года в <данные изъяты>» в должности маляра, с 27 декабря 1998 года по 30 января 2002 года <данные изъяты> в должности маляра.

Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалы дела представлена копия трудовой книжки свидетеля ФИО2 №, из которой следует, что она в спорный период также работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца <данные изъяты>» в период с 30.06.1989 по 26.12.1998, в <данные изъяты> с 27.12.1998 по 30.01.2002.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому ненадлежащее оформление дубликата трудовой книжки не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в ее стаж спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в страховой (общий трудовой) стаж истца подлежит включению период работы <данные изъяты> с 30.06.1989 по 26.12.1998 в должности маляра, <данные изъяты>» с 27.12.1998 по 30.01.2002 в должности маляра.

Включение судом в страховой (общий трудовой) стаж истца периода работы <данные изъяты>» с 30.06.1989 по 26.12.1998 в должности маляра, <данные изъяты> с 27.12.1998 по 30.01.2002 в должности маляра дает ей право на перерасчет размера страховой пенсии.

Согласно статье 23 части 1 Федерального закона «400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Соответственно, с учет ом того, что истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете 24.04.2023, перерасчет следует произвести с 01.05.2023.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС (№) №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС (№) период работы:

- в СМК «Вперед» с 30.06.1989 по 26.12.1998 в должности маляра,

- в ООО «Униксрой» с 27.12.1998 по 30.01.2002 в должности маляра.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с 01.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023