52RS0№...-46
Дело №... декабря 2023 года
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд (адрес) в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 136900 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3938 руб., почтовых расходов в сумме 648 руб., расходов на экспертизу в размере 5000 руб.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своей позиции до суда не довела. О судебном заседании извещена по последнему известному месту жительства в РФ (месту пребывания).
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу закона лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) в 11-00 в г.Н.Новгороде на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <***> под управлением водителя ФИО7
Виновником данного ДТП является ФИО1
Собственником автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <***> является ООО «Трокас фарма», гражданская ответственность владельца транспортного средства на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Собственником автомобиля Рено Логан гос.рег.знак <***> является ФИО7, чья гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Зета Страхование».
ФИО7 заключил договор уступки требования (цессии) 152293-ВСД от (дата) с ФИО2 и уступил последнему право требования в полном объеме, возникшее из обстоятельств компенсации ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП, имевшего место (дата).
ФИО2 обратился в страховую компанию «Зета Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания рассмотрела заявление, признала случай страховым, и произвела выплату в размере 50900 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
ФИО2 организовал проведение независимой экспертизы у ИП ФИО8 Согласно экспертному заключению №..., изготовленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак <***> без учета износа составляет 187800 рублей.
Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.
Ответчик доказательств отсутствия своей вины, отсутствия ущерба или иного размера ущерба, бремя доказывания которых лежит на нем, суду не представил.
О назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика не просила. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Представленные в дело доказательства позволяют установить факт дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 136900 рублей (187 800-50900) подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в общем размере 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3938 рублей, а также почтовых расходов в размере 648 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
О несоразмерности расходов на юридические услуги ответчик не заявил.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 40000 руб., в связи с тем, что данные расходы были вызваны неправомерными действиями ответчика и являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт сери (марка обезличена) №...), с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженка рес.Казахстан, национальный заграничный паспорт: Т12564737 от (дата) по (дата), адрес места пребывания: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), 603022) в счет возмещения материального ущерба 136 900 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).
Судья С.С. Толмачева