Дело № 2-2083/23
24RS0013-01-2023-000504-29
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Щеткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 02.09.2022 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 А/м <данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Согласно материалам административного дела виновным в указанном ДТП признан ФИО1 Именно допущенное ФИО1 нарушение требования п. 8.5 ПДД стало причиной ДТП, которым страхователю причинен материальный ущерб повреждением автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 337200 руб. Также ФИО2 понесены расходы на эвакуатор в размере 4000 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 341200 руб. Риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 341200 руб, государственную пошлину 6612 руб.
Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственное причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а ти в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным дог страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требоваш возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 02.09.2022 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 А/м <данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Согласно материалам административного дела виновным в указанном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.5 ПДД. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 337200 руб. Также ФИО2 понесены расходы на эвакуатор в размере 4000 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 341200 руб. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> не был застрахован.
Суд, исследовав представленные доказательства, административный материал, учитывает, что 02.09.2022 на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигался со стороны ул. Урванцева в сторону ул. Водопьянова в г. Красноярске, двигавшийся в попутном направлении слева автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика совершил перестроение в правый крайний ряд, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновение автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика.
В действиях водителя ФИО2 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 341200 рублей ФИО2 платежным поручением от 10.10.2022 № 187480.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против установленного расчетом размера материального ущерба автомобиля <данные изъяты> не представлено.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 341200 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6612 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ИНН <***> рублей, государственную пошлину 6612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.