Дело № 2-2840/2023 40RS0026-01-2023-002648-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 декабря 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным номером <***>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г 0005124511. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 497 242 руб. 86 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ссылаясь на положения статьи 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 как непосредственного причинителя вреда в порядке суброгации ущерб в размере 97 242 руб. 86 коп., исходя из расчета: 497 242 руб. 86 коп. (сумма страхового возмещения) – 400 000 руб. (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 117 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины в причинении вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещаемого вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Камаз» с государственными регистрационными знаками <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Хэндэ Элантра» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2, принадлежащему ООО «АстраЗенека Ф.».

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 20).

На момент ДТП автомобиль «Хэндэ Элантра» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования № Г 0005124511. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АстраЗенека Ф.» обратилось к истцу с извещением о повреждении транспортного средства и наступлении страхового случая (л.д. 19).

Истец направил транспортное средство на ремонт к ИП ФИО4 Согласно заказ-наряду № ЗН-00097, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля, произведенных ИП ФИО4, составила 497 242 руб. 86 коп. Указанная сумма была перечислена истцом на счет ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22-23, 24, 25).

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, данных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, которую страховщик обязуется возместить по ОСАГО при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000руб.

На основании изложенного, ввиду выплаты истцом страхового возмещения, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки, за вычетом страховой суммы, которая подлежит возмещению страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ущерба в размере 97 242 руб. 86 коп., исходя из расчета: 497 242 руб. 86 коп. – 400 000 руб. Так как ДТП произошло по вине ответчика, он несет ответственность за причиненный вред, требование о взыскании ущерба правомерно заявлено к нему.

Ввиду удовлетворения исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 117 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2908 №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба денежные средства в размере 97 242 руб. 86 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков