Дело №2-1696/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании опровергнуть ложную и порочащую информацию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО3 опровергнуть ложную и порочащую его информацию, сообщенную директору ФГБУ науки ИГиЛ СО РАН д.ф-м.н. Е. о том, что недостойное поведение вашего сотрудника ФИО1 (травля) в отношении моей семьи привело к преждевременной смерти моей мамы Н. путем направления письменного опровержения этой информации на имя директора ФГБУ науки ИГиЛ СО РАН; обязать опровергнуть ложную и порочащую его информацию, сообщенную директору АНО дошкольного образования «Семейный центр образования и здоровья «Солнечный город» Д. о том, что недостойное поведение вашего сотрудника ФИО1 (травля) в отношении моей семьи привело к преждевременной смерти моей мамы Н. путем направления письменного опровержения этой информации на имя директора АНО дошкольного образования «Семейный центр образования и здоровья «Солнечный город», взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, с ФИО2 10 000 рублей.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с текстом, приобщенным в дело.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании опровергнуть ложную и порочащую информацию, компенсации морального вреда,
на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 и ФИО2 в полном объеме.
2. Ответчик ФИО3 обязуется в течение 5 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу направить в адрес директора ФГБУ науки ИГиЛ СО РАН д.ф-м.н. Е. опровержение информации, изложенной в письме ФИО3 от 11.01.2022г. о том, что недостойное поведение сотрудника ФИО1 (травля) в отношении семьи ФИО3 привело к преждевременной смерти мамы ФИО3.
3. Ответчик ФИО3 обязуется в течение 5 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу направить в адрес директора АНО дошкольного образования «Семейный центр образования и здоровья «Солнечный город» Д. опровержение информации, изложенной в письме ФИО3 от 11.01.2022г. о том, что недостойное поведение сотрудника ФИО1 (травля) в отношении семьи ФИО3 привело к преждевременной смерти мамы ФИО3.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок один месяц.
Судья Нефедова Е.П.