Дело № 2-1579/2023
УИД 37RS0012-01-2023-001720-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Иваново 23 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Богуславской О.В.
при секретаре Дуняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2008, образовавшуюся за период с 08.02.2009 по 08.10.2019 включительно в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 16.09.2008 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора № от 16.09.2008 ООО КБ «Ренессанс Кредит» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 не производил оплату процентов и не возвращал сумму основного долга по кредитному договору в установленном договором порядке. ООО КБ «Ренессанс Кредит» 04.10.2019 заключило договор уступки прав (требований) (цессии) с ООО «Феникс» №, согласно которому ООО «Феникс» приняло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от 16.09.2008. В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлены уведомление о произошедшей уступке прав, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. ФИО1 настоящее требование оставлено без внимания. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.09.2008, на основании которого мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново 13.11.2020 вынесен судебный приказ. Настоящий судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16.03.2023 в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа, что послужило поводом для обращения ООО «Феникс» в суд в порядке искового производства.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик ФИО1 с 20.01.2023 зарегистрирован не на территории Октябрьского района г. Иваново.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В качестве места жительства ответчика ФИО1 в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>
Однако в соответствии с адресной справкой от 09.08.2023 по сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с 20.01.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора № от 16.09.2008, между сторонами согласовано условие о договорной подсудности – все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Исходя из позиции, изложенной в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство; при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора
Вместе с тем, обращаясь с иском в Октябрьский районный суд г. Иваново, истец, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, воспользовался правом выбора и подал иск по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с 20.01.2023 проживает не на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направленное в суд 23.06.2023, принято Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему исковому заявлению подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.В. Богуславская