РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 июля 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 и ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с ним при раздельном проживании родителей, а также об определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и ФИО10 об определении места жительства, несовершеннолетнего ребенка вместе с ней при раздельном проживании родителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО8 М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 и ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан вместе с ним по адресу: Россия, <адрес> при раздельном проживании родителей, а также об определении порядка общения с ребенком.
Истица ФИО4 к ФИО3 и ФИО10 об определении места жительства, несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>.
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению ФИО5 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что он в начале 2015 женился на ФИО6. Их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, так как они жили в гражданском браке. У них от совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8 ФИО14. В отношении своего ФИО8 им было установлено отцовство. Они с ответчицей разошлись в год рождения ФИО8, в связи с тем, что его бывшая теща забрала свою дочь и больше не отпустила жить с ним, совместная семейная жизнь у них не сложилась. С этого времени, т.е. с 2016 года они вместе не живут, общее хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают. За весь прошлый период примириться им не удалось. Его бывшая супруга первый раз вышла замуж спустя год после их развода, видимо и там не сложилась ее личная жизнь, второй раз она вышла замуж и живет в <адрес> РД. У нее своя семья и дочка в этом браке. Их ФИО8 ФИО14 с момента их развода живет со своей бабушкой, т.е. с бывшей его тещей - ответчицей ФИО7 в <адрес> РД. Как показала жизнь, его бывшая супруга особой заботливостью и любовью к ФИО8 не отличалась и такой вывод он делает из всего ее поведения, которое она демонстрирует за все прошлые восемь лет. Подтверждением этому служит тот факт, что она оставила со своей старой матерью их ребенка и не проявляет к нему интереса, заботы, переложив всю ответственность за ребенка на свою мать. Она не забрала ФИО8 с собой, где она живет и их ФИО8 не увидел за все прошлое время ни материнской любви, ни ее заботы. С первых же дней, как они разошлись он стал требовать разрешения у супруги видеться с ФИО8, дать ему возможность принимать участие в его жизни, заботится о нем и т.п. У него нет своей семьи. Он не женился и соответственно кроме ФИО8 ФИО14 у него нет и других детей, так что вся его забота и любовь принадлежит ФИО8. ФИО14 знает его, он к нему привязан, потому что он несмотря на запрет со стороны его бабушки регулярно ездит в поселок, добывается встречи с ФИО8, общается с ним, заботится о нем. Договоренности о месте жительства ФИО8 у них не было, просто когда ФИО8 родился нуждался больше в матери и он согласился, что с будет жить с матерью. Потом, когда бывшая супруга вышла замуж и оставила на попечение своей матери ФИО8, то я пытался убедить их что ФИО8 будет лучше вместе с родным отцом, чем с бабушкой. Но ФИО8 был маленький и был привязан к своей бабушке, у которой он жил и он решил подождать пока ФИО8 чуть вырастет станет понимать происходящее. Он предлагал бывшей супруге все возможные варианты, чтобы именно мать ухаживала за ФИО8, понимая, что кроме матери никто ему не даст то тепло и заботу, которую он ждет. Но в действительности же ФИО8 живет с бабушкой и ее это устраивает в принципе. А ему не разрешают по сей день забрать ФИО8 с собой лишь разрешает гулять по двору в поселке, когда он приезжает к ФИО8. Он живет в селе в родительском доме, у него во дворе отдельный дом, где мы жили все это время. Это его дом, хотя на себя его не оформлял, в его доме имеются все необходимые условия для нормального развития жизни ФИО8. Во дворе с ним проживает его мать и в случае необходимости она также поможет ему с ФИО8. Он понимает, что ответчицы, как мать и как бабушка также имеют на ФИО8 права и он не собирается препятствовать их общению и отношениям. Они смогут в любе время видеться с ним, заботится о нем. Он считает, что у ребенка должен быть родительский дом, куда он сможет вернуться в любое время, где он будет чувствовать себя защищенными от всего и этот дом находится там, где находятся его родители в данном случае там где его отец. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования, определив местом жительства несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан вместе с ним по адресу: Россия, <адрес> при раздельном проживании родителей, а также определив порядок общения с ребенком. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просит отказать в полном объеме.
ФИО4 исковые требования ФИО8 М.В. не признала, а требования, изложенные во встречном исковом заявлении поддержала полностью, и пояснила суду, что доводы истца, указанные в исковом заявлении, о том, что она с момента прекращения брачных отношений препятствует его общению с ребенком, являются ложными и также то, что она ребенка оставила ребенка проживать вместе с моей матерью. Она со своими поступками и словами никогда не препятствовала встрече ФИО8 с отцом. У ФИО2 бывают приступы эпилепсии, в связи с чем он состоит на учете у невролога и психиатра в <адрес> РД. Во время приступов он не понимает значения совершаемых поступков. Исходя из этого считает, что он не в состоянии заботиться о несовершеннолетнем ребенке самостоятельно. Доводы о том, что она вышла замуж и бросила ФИО8 являются ложными, его супруг постоянно находится на заработках в <адрес>, только изредка приезжает домой, в связи с чем она с детьми фактически проживает вместе со своей матерю ФИО7 по адресу: <адрес>, 3 квартал, <адрес>. Мать помогает мне с воспитанием детей. Считает, что ответчик не в состоянии обеспечить надлежащие условий дл воспитания ребенка. ФИО8 проживает вместе с ней и ее матерью по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>. Считает, что в таком малолетнем возрасте ребенок нуждается в заботе и в ласке матери. Во время совместной жизни, ответчик неоднократно применял к ней физическую силу, и психологическую агрессию, что стало причиной их развода. Во время причиняемых ей побоев ответчиком, к нему на помощь приходили его родственники. Они с ответчиком развелись во время ее беременности. Ответчик ФИО8 М.В., не интересовался ребенком с момента его рождения, материальной помощи на его содержание не оказывает. Исходя из этого считает, что он не в состоянии заботиться о несовершеннолетнем ребенке самостоятельно и более того оставлять с ним ребенка наедине небезопасно. Ее материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Ребенок учится в школе на отлично, имеет различные грамоты. Жилищные условия, квартиры в котором она проживает по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>, всем требованиям санитарии, квартира просторная, в ней имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка. Она также на постоянной основе проживает с матерью, так как супруг постоянно на дальних рейсах. Кроме того, ребенок не хочет хоть в другую школу, так как привык к той, которую посещает. Она проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего ребенка, постарается создать условия для всестороннего развития ФИО8. Права детей регулируются не только национальным правом РФ, но и международным. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, с Принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Генеральной ассамблеей ООН 20.11.1956г., малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Она является законопослушной гражданкой и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 20.01.2016г.р., необходимо определить место жительства ребенка с матерью ФИО4 19.03.1986г.р., установив порядок общения ребенка с отцом ФИО9, 09.05.1976года рождения.
Ответчица по первоначальному исковому заявлению и по встречному исковому заявлению ФИО10 не признала исковые требования ФИО8 М.В. к ней и признала встречные исковые требования ФИО4 и дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО4.
Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО16 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Выслушав пояснения сторон, а также исследовав заключение представителя ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО16, также представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО8 М.В. не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно статьи 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Так, согласно паспорта серии 82 20 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, истцом по первоначальному исковому заявлению и ответчиком по встречному исковому заявлению является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> РД, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>.
В соответствии со справкой МСЭ-2006 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность II группы по общему заболеванию.
Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Ленинаул МО «<адрес>» Республики Дагестан следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> РД установлено отцовство в отношении ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, с присвоением ребенку фамилии «ФИО8».
Исследованием свидетельства о рождении серии V-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, судом установлено, что родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, являются: отец – ФИО5, мать – ФИО4.
Согласно паспорта серии 8210 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, ответчицей по первоначальному иску является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка Дубки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>.
Из характеристик, выданных директором ДСОШ и главой администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> РД следует, что ФИО4 характеризуется положительно, как ответственная, заботливая мама, о ком имеются только положительные отзывы от жителей поселка и соседей.
Согласно справки, выданной Казбековской центральной районной поликлиникой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у психиатра.
Из заключения судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что анализ материалов гражданского дела, а также психологическое исследование подэкспертных родителей дает основание заключить о том, что микроклимат для воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО8 А.М. в семье матери ФИО4 вполне благоприятный. В тоже время специалисты кафедры психологии ДГТТУ им. Р.Гаматова не обладают достаточной информацией для формулировки объективных выводов относительно благоприятности микроклимата в семье отца ФИО8 М.В. для воспитания ребенка. Исходя из полученных результатов психологического исследования подэкспертного ребенка специалисты пришли к выводу о том, что для несовершеннолетнего ФИО8 А.М. большой авторитет и влияние имеет его мать ФИО4 и бабушка ФИО7. Из опроса ФИО8 М.В. и ФИО4 следует, что он имеет диагноз эпилепсия. Эпилепсия - это хроническое неврологическое расстройство, проявляющееся повторяющимися приступами, вызванными аномальной электрической активностью нейронов в головном мозге. Симптомы включают судороги, кратковременную потерю сознания, нарушения восприятия, двигательной активности и поведения. Заболевание требует длительного медицинского наблюдения и комплексной терапии. В тоже время из беседы с ФИО8 М.В. было выяснено, что он не соблюдает рекомендованный режим приема противоэпилептических препаратов. Этот факт позволяет предположить, что как состояние здоровья ФИО8 М.В. (возможность возникновения эпилептических приступов), так и индивидуально-психологические, личностные особенности (воспитательный стиль доминирующая гиперпротекция), могут оказать негативное влияние на психику ребенка ФИО8 А.М.. Психологическое исследование подэкспертной ФИО4 - матери несовершеннолетнего - не выявили каких-либо нарушений психического здоровья или индивидуально-психологические и личностные особенности, которые оказывали или могут оказать негативное влияние на психику ребенка ФИО8 А.М. и его личностное развитие. Согласно закономерностям психического развития личности, желание ребенка младшего школьного возраста проживать с каким-либо из родителей не может быть полностью самостоятельным. Поэтому желание проживать со своей матерью у несовершеннолетнего ФИО8 А.М. сформировалось под влиянием третьих лиц - значимых для него взрослых. Учитывая особенности психического развития несовершеннолетнего, индивидуально-психологические особенности подэкспертных родителей (ФИО8 М.В. и ФИО4) и ребенка (ФИО8 А.М.), а также особенности взаимоотношений, привязанности, систему ценностей и отношений родителей и несовершеннолетнего ФИО8 А.М. специалисты кафедры психологии ДГПУ им. Р. Гамзатова считают проживание ребенка со своей матерью на постоянной основе при условии его регулярного общения и взаимодействия с отцом. По мнению экспертов, установление графика проживания, общения и взаимодействия несовершеннолетнего со своими родителями (отцом и матерью) является исключительно компетенцией суда.
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке). Необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития(с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его рождения и по настоящее время проживает по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон, и не опровергнуто в установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке истцом и ответчиком по обоим искам и, третьими лицами по делу.
Данный факт также подтверждается характеристикой на несовершеннолетнего ФИО12 по месту обучения в МКОУ «Дубкинская СОШ имени Н.Салимханова», из которой следует, что ребенок проживает в семье с матерью и бабушкой по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что несовершеннолетний ребенок ФИО8 А.М. с момента рождения и регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес> него вселялся, проживал постоянно и приобрел право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
При разрешении исковых требований истца по первоначальному иску и истца по встречному иску об определении места жительства ребенка ФИО8 А.М. по их месту жительства, суд считает целесообразным определить такое проживание ребенка по месту жительства его матери ФИО4, т.к. это будет направлено в защиту интересов ребенка, который фактически постоянно после прекращения между его родителями брачно-семейных отношений при раздельном проживании родителей стали проживать с матерью ФИО4 в квартире у бабушки, которая занимается воспитанием ребенка, их содержанием и т.д., что подтверждено в суде вышеуказанными характеристиками на ребенка, пояснениями сторон, заключением специалистов и не опровергнуто в установленном законом порядке со стороны ответчика по встречному иску ФИО8 М.А..
Из заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>»» за № следует, что на основании проведенного обследования, руководствуясь интересами несовершеннолетнего ФИО8 А.М., а также учитывая, что мать ребенка характеризуется положительно, создает необходимые условия для его развития, а фактическое проживание ребенка с бабушкой в течение учебного года связано лишь с уважительными причинами (уходом за малолетним ребенком, отдаленностью места жительства), орган опеки и попечительства считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО8 А.М. с матерью ФИО6 соответствует его интересам.
Согласно «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка суды в применяют п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца по встречному иску, она проживает совместно с ребенком в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, квартира оснащена всей необходимой для проживания мебелью и бытовой техникой, у ребенка имеется отдельное спальное место, оборудован уголок для игр, мальчик обеспечен всем необходимым. Безопасность ребенка обеспечена, в быту отсутствует доступ к опасным предметам ФИО4 проживает вместе с матерью ФИО7 и детьми, их среднемесячный доход составляет 60 000 руб.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца по первоначальному иску ФИО8 М.В., он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, в благоустроенном одноэтажном доме, площадью 600 кв.м., санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. ФИО8 М.В. является инвали<адрес> группы и имеет доход в виде пенсии в размере 15 000 рублей.
Согласно материалам дела, истица по встречному иску ФИО4 характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности оба родителя не привлекались.
Как установлено судом, в настоящее время по месту жительства ФИО4 ребенок ФИО8 А.М. окружен любовью, заботой и вниманием, мать заботится о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии малолетнего ФИО8.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком по встречному иску, не представлены доказательства в опровержение доводов истца по первоначальному иску.
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание заключение, из которого следует, что в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А.М. орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка по месту проживания его матери ФИО4.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями семейного законодательства, исходя из интересов малолетнего ФИО8 А.М., учитывая пол, возраст ребенка, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка и его матери, сложившийся уклад и режим жизни малолетнего ФИО8 А.М., созданный в настоящее время матерью и бабушкой, его малолетний возраст, степень проявления заботы и внимания матери к ФИО8, возможность создания ребенку условий для воспитания, развития и для учебы, принимая во внимание заключение о целесообразности определения местом жительства ребенка место жительства его матери, и иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО8 А.М. с матерью ФИО4 по месту ее жительства, что наиболее полно отвечает интересам ребенка.
Суд считает, что мать в настоящее время создала необходимые условия для воспитания, проживания и развития ребенка.
Также суд учитывает, что любой из родителей вправе в установленном законом порядке определить порядок общения с ребенком и считает возможным указать, что права отца на участие в воспитании малолетнего ФИО8 А.М. принятием данного решения никоим образом не нарушаются, у него есть соответствующие родительские права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 63 - 64 СК РФ, которые он имеет право реализовать и обязан осуществлять их в полной мере, никаких ограничений этих прав, вынесением решения суда об определении места жительства ребенка с матерью, не наступает.
Принимая во внимание удовлетворение встречных исковых требований ФИО4 к ФИО8 М.В. и ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с ней, то исковые требования ФИО8 М.В. к ФИО7 и ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с ним при раздельном проживании родителей, а также об определении порядка общения ответчиков с ребенком, удовлетворению не подлежат.
На основании и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО10 и ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан вместе с ним по адресу: Россия, <адрес> при раздельном проживании родителей, а также об определении порядка общения ответчиц с ребенком, отказать.
Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 и ФИО10, удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан вместе с матерью - ФИО6, по адресу: Россия, <адрес>, квартал 3, <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.