Дело № 33-5154/2023
№ 2-4108/2023
72RS0013-01-2023-003093-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 25 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей: Федоровой И.И., Чесноковой А.В.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
с участием прокурора Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры Калининского АО г.Тюмени на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 19 июня 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 (паспорт <.......>) удовлетворить.
Признать ФИО2, <.......> года рождения, (паспорт <.......>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на услуги представителя 20 000,00 рублей, всего 20 300,00 рублей.
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 которым просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>, выселить из указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, а именно земельного участка площадью 574 кв.м. и жилого помещения, площадью 31,8 кв.м., расположенных по адресу: г.Тюмень, <.......>. В установленном законом порядке данная сделка была зарегистрирована. Согласно выписки из ЕГРН собственником указанных объектов является истец ФИО1 По условиям договора купли-продажи продавец ФИО2 принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета до 30 октября 2021 года. Однако ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий по снятию с регистрационного учета. Ответчику неоднократно направлялись СМС уведомления с просьбой сняться с регистрационного учета, до настоящего времени обязательства по снятию с регистрационного учета ответчиком не исполнены. С момента заключения договора купли-продажи в доме никаких вещей ответчика нет, совместное хозяйство истца и ответчика не ведется, членом семьи истца ответчик не является, коммунальные платежи истец оплачивает единолично. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права по владению и распоряжению имуществом.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 19 июня 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено в части требований о выселении из жилого помещения в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д.55-56).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, которым не согласилась прокуратура Калининского АО г.Тюмени, в апелляционном представлении просит решение суда отменить.
Указывает, что ответчик выехал из жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......> и в настоящее время в нем не проживает. Вместе с тем, ответчик имеет регистрацию по месту жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу. В материалах гражданского дела не имеется сведений о фактическом месте жительства (пребывания) ответчика, при этом, ответчик был извещен судом лишь посредством СМС- извещения. Указывает, что прокурором, участвующим в деле, в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о назначении адвоката в качестве представителя ответчика, а также заявлено мнение о невозможности рассмотрения дела в связи с ненадлежащим извещением ответчика. Однако, в нарушение ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не назначил адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах полагает, что ответчик не был извещен надлежащим образом в связи с тем, что место его жительства (пребывания) не известно, между тем, соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, является обязанностью суда. Кроме того, указывает в постановленном решении суд не указал фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жильем.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, от прокурора Калининского АО г.Тюмени поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционного представления подано прокурором в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Производство по делу по апелляционному представлению прокурора Калининского АО г.Тюмени на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 19 июня 2023 года прекратить.
Мотивированное определение составлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий /подпись/
Судьи коллегии: /подписи/
Копия верна.
Судья