УИД: 77RS0002-02-2022-007362-84

Гражданское дело № 2-2731/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре Мотиной Д.Ф.,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2731/22 по иску Рязанского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Рязанский транспортный прокурора, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 10 января 2022 года на 1 пикета 28 км перегона «***» Московской железной дороги поездом пригородного сообщения №*** сообщением «***» смертельно травмировано дикое животное, в результате гибели лося причинен вред животному миру, который согласно расчету составил *** руб., указанную сумму, на основании с 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – Рязанской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства природопользования Рязанской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителей третьих лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10 января 2022 года на 1 пикета 28 км перегона «***» Московской железной дороги поездом пригородного сообщения №*** сообщением «***» смертельно травмировано дикое животное – лось. Смерть животного наступила в результате множественных переломов всех четырех конечностей, перелома шейного и грудного отдела позвоночника, причиненных в результате столкновения с рельсовым автобусом №***, сообщения «***».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 10 января 2022 года, протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 11 января 2022 года, письменными объяснениями сотрудника Ш.А.Н. от 11 января 2022, письменными объяснениями С.О.И. от 11 января 2022 года, актом, составленным 11 января 2022 года ветеринарным врачом ГБУ РО «***» О.И.В. старшим инспектором управления по надзору и охране животного мира Минприроды Рязанской области Т.А.А., охотоведом Лубоносского охотхозяйства Х.С.В. об осмотре и уничтожении туши лося.

Постановлением младшего лейтенанта полиции ЛОП на ж/д станции Сасово С.А.О. от 14 января 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 258 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступлений.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лося в результате деятельности ОАО "Российские железные дороги", связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО "Российские железные дороги" является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.

Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере *** руб. в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он отражает достоверные данные и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации Рязханской области с ОАО "Российские железные дороги" в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру *** рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО "Российские железные дороги" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в бюджет субъекта Российской Федерации Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру – *** руб.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в бюджет города Москвы госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 01.08.2022г