РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Месягутово 06 мая 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указав, что 25.09.2024 приговором Салаватского межрайонного суда РБ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000,00 руб. приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу он признана потерпевшим. В результате преступления ему причинен моральный вред. Он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району.
В результате совершенного ФИО2 в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, он испытал психическое переживание, стресс, физическую боль и унижение в связи с нанесенным ему публичным оскорблением и насилием, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства.
Учитывая характер причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости причиненный вред истец оценивает в 45000,00 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 45000,00 руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей уже назначено наказание приговором суда. Кроме того у ней имеются иные расходы, а именно она оплачивает учебу сына, платит кредит.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.09.2025 установлено, что ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти ФИО4 и ФИО1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО4, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Дуванскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, и ФИО1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Дуванскому району № л/с от 16.09.2020 на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, являющиеся представителями власти, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с должностными регламентами, утвержденными 11.01.2023 начальником ОМВД России по Дуванскому району, будучи должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р1186 02, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 19.08.2024 начальником ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, заступили на дежурство с 19 час. 00 мин. 19.08.2024 по 07 час. 30 мин. 20.08.2024 по обеспечению безопасности дорожного движения на территории муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.
19.08.2024 около 19 час. 30 мин. сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО1 замечен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, который двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан при повороте на лево не справился с рулевым управлением и съехал с дорожного полотна в кювет.
Для составления административного материала ФИО5 был приглашен в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р1186 02, при этом, его супруга ФИО2, также увидев дорожно-транспортное происшествие, подошла ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. к ФИО5 и сотрудникам полиции.
Далее, 19.08.2024 около 19 час. 30 мин. находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 отказывалась отпускать ФИО5 в служебный автомобиль для составления административного материала, в связи с чем, ФИО2 начала спорить с сотрудниками полиции. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами 55.527185 с.ш. и 58.209278 в.д., недовольная законными действиями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО1, находившихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что ФИО4 и ФИО1 являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочны осуществлять надзор за участниками дорожного движения и останавливать транспортные средства с целью проверки документов, составлять протоколы об административных правонарушениях, в целях воспрепятствования их законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО1, схватила за форменное обмундирование ФИО1, а также нанесла множество ударов, а именно не менее одного удара ногой в область правой руки ФИО4 и не менее двух ударов руками в область лица ФИО4, причинив последнему физическую боль, а также не менее двух ударов ногами в область левого бедра ФИО1 и не менее трех ударов руками в область лица ФИО1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000,00. Приговор вступил в законную силу 14.10.2024 года.
Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.1ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.3 вышеуказанного Постановления).
Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007) №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО6 испытал нравственные страдания, явившиеся результатом того, что ответчик ФИО2 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителей власти. При этом ФИО2 осознавала, что ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний был в форменном обмундировании.
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом личности ФИО7, учитывая, что ФИО8 оплачивает учебу сына в ФГБОУ «Уфимский государственный нефтяной технический университет», также имеет кредитные обязательства, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу истца в размере 25000,00 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц – 3 000,00 рублей.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенных норм процессуального и налогового законодательства, при разрешении вопроса о государственной пошлине, с ответчика в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан в размере 3000,00 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
судья Привалов Е.Н.