Дело №11–24/2023

Определение

23 августа 2023 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО3 от 7 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2022 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агенство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

23 мая 2023 года в адрес судебного участка от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступила частная жалоба на указанное определение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

7 июня 2023 года обжалуемым определением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 от 21 февраля 2023 года.

Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал на него частную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что причины пропуска срока являются уважительными: определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы получено за пределами установленного законом срока обжалования. Кроме того, мировым судьей не учтен объем работы, который обязан выполнять конкурсный управляющий, в следствии чего у него зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия, в том числе своевременно направлять апелляционные жалобы.

Поэтому просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района от 7 июня 2023 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № принято решение о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 57 копеек. Решение вступило в законную силу 25 мая 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — ГК «Агенство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

18 мая 2023 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил в суд частную жалобу на указанное определение, которая поступила в адрес судебного участка 23 мая 2023 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 7 июня 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 21 февраля 2023 года.

При этом мировым судьей обосновано учтены следующие обстоятельства.

О месте и времени судебного заседания 21 февраля 2023 года по рассмотрению вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № конкурсный управляющий был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Копия не вступившего в законную силу определения была направлена посредством почтовой связи в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — ГК «Агенство по страхованию вкладов» 21 февраля 2023 года за исх. № (л.д. 23), согласно почтовому извещению получена им — 1 марта 2023 года (л.д. 24).

Последний день для подачи частной жалобы на определение истекал 17 марта 2023 года.

Частная жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена заявителем в адрес судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области только 18 мая 2023 года, то есть спустя два месяца после истечения срока для ее подачи.

Мировым судьей обосновано отвергнуты доводы представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о том, что копия сопроводительного письма о направлении в адрес конкурсного управляющего копии определения от 21 февраля 2023 года, а также копия определения согласно отметки о регистрации в журнале входящей корреспонденции конкурсного управляющего, получена 23 марта 2023 года. Так как 21 февраля 2023 года определение не могло быть направлено взыскателю в отметкой о вступлении в законную силу. Материалами дела достоверно подтверждается направление копии не вступившего в законную силу определения в адрес заявителя в день вынесения определения - 21 февраля 2023 года и получение им 1 марта 2023 года.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8).

Мировой судья, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, указав на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, обусловленных обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 21 февраля 2023 года.

Выводы мирового судьи, вопреки утверждениям автора частной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела. В связи с чем доводы частной жалобы, которые сводятся к тому, что основания для восстановления срока на подачу частной жалобы имеются, причины пропуска срока уважительные, следует отклонить.

Нарушение норм процессуального права мировым судьей не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО3 от 7 июня 2023 года об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агенство по страхованию вкладов» в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кузьмина С.Н.