КОПИЯ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч. к ООО «СибирьБурСервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился в суд с иском к ООО «СибирьБурСервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры № от 07.04.2021, № от 01.01.2022 на оказание транспортных услуг, согласно которых истец обязуется по заявкам ответчика оказать транспортные услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. Стоимость услуг установлена в приложениях № 1 к договорам. В соответствии с условиями договоров он оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актами и реестрами учета выполненных работ. Срок оплаты за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на его расчетный счет не ранее 60 календарных дней и не позднее 90 календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным на основании счетов-фактур, а также подписанного уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг и реестра оказанных услуг. В настоящее время задолженность ответчика составляет в размере 754 800 рублей, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 12.04.2023, однако оставлена последним без исполнения. Проситвзыскать с ООО «СибирьБурСервис» задолженность в размере 754 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 748 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 11.07.2023 и на 24.07.2023, истец не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ч. к ООО «СибирьБурСервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №