Постановление по делу № 1-22/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-22/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000387-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием прокурора <адрес> Елисеевой Н.М.,

обвиняемой Груздевой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело в отношении

Груздевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что совершила ДД.ММ.ГГГГ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, ФИО1 является должностным лицом муниципального учреждения, постоянно выполняющим в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

<данные изъяты>

Таким образом, на основании внесенных в указанные выше официальные документы сведений, не соответствующих действительности, Управлением экономики и финансов Администрации ММР с лицевого счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 2 147 696,00 руб. (два миллиона сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто шесть руб. ноль коп.) поставщикам за фактически не поставленное оборудование.

<данные изъяты>

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и адвокат Зайцев С.В. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ).

По делу в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник адвокат Зайцев С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Елисеева Н.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Выслушав обвиняемую ФИО1, ее защитника адвоката Зайцева С.В. и прокурора Елисееву Н.М., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима (т. 3 л.д. 2-3), к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимала меры к поставке оборудования по муниципальным контрактам, которое было поставлено в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

ФИО1, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1), положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты> (т. 3 л.д. 9-11), продолжает работать <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (т. 3 л.д. 13), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 5, 7)

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемой ФИО1, после совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после совершения преступления ФИО1 деятельно раскаялась и вследствие этого утратила общественную опасность.

По мнению суда, установлено наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая ФИО1 перестала быть общественно опасной, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ее от уголовной ответственности. Все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указанные в ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, по настоящему делу имеются, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ее от уголовной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах в данном случае отсутствие в деле надлежащим образом оформленной явки с повинной, а также несогласие прокурора с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ не препятствует суду в принятии такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Груздевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, при необходимости (запросе) – выдать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина