73RS0014-01-2022-000573-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-382/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с указанным иском обратилось ООО «АйДи Коллект», просит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дата уступки прав требования) г. в размере 62223,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2066,72 руб, по следующим основаниям.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб., из которых 17500 руб. –страховка (Приложение №18). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО. МФК «Мани Мен» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен»(далее - Общие условия) (Приложение №17). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ООО МФК «Мани Мен», ООО Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО МФК «Мани Мен» включено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчице предоставлен займ в сумме 17500 руб. на 30 дней, с уплатой процентов: с 1 по 23 день срока займа 797,53% годовых; с 24 по 24 день срока займа 569,40 % годовых; с 25 по 29 день срока займа 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 797,53% годовых.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657% годовых.

Из п.6 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик обязан внести ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж в сумме 26 950 рублей.

Согласно п.14 договора, ответчица с Общими условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна.

Способ получения денежных средств по условиям договора производится на карту заемщика №№ (п.17 Индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Заемные денежные средства выданы ответчику 10.08.2017г. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер», размещенными в сети Интернет, с использованием паролей и логинов, электронной подписи, СМС-кода.

Кроме того, факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, подтверждением акцепта оферты, расчетом задолженности.

В материалы дела истцом представлены индивидуальные условия потребительского займа, распечатка SMS-сообщений должника, а также статус перевода денежных средств в электронной платежной системе.

При установленных обстоятельствах следует считать однозначно установленным факт заключения ответчицей договора займа, являющегося предметом спора по настоящему делу, и получения суммы займа на согласованных ею индивидуальных условиях.

Суд с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о том, что договор потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, после чего кредитор произвел все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчица исполняла ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела, у ответчицы ФИО1 по указанному договору займа, в том числе, с учетом размера переданных прав требований согласно представленным приложениям к договорам уступки прав (требования), образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62223,75 руб., состоящая в том числе из: суммы задолженности по основному долгу – 17500 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом – 34845 руб., суммы задолженности по штрафам – 9878,75 руб.

В соответствии с Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

При этом, согласно части 1 ст. 12.1. (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) указанного закона, нормы которой применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 01 января 2017 года, при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ, на него распространяются указанные правила. Более того, условия заключенного ответчиком договора займа дублируют вышеприведенные положения пункта 9 части 1 ст.12 и части 1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом добровольно согласованы сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

В соответствии с условиями договора цессии Цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступает, а Цессионарий (ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА») принимает право требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату перехода к Цессионарию.

Согласно приложению № 6 к договору уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предметом уступки является, в том числе, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1., с общей суммой задолженности 62223,75 руб.

На вышеуказанных условиях также были заключены договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а в последующем между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» (истец).

Учитывая, что истцом представлен подробный расчет задолженности по договору, который полностью соответствует условиям договора займа, не противоречит вышеприведенным положениям закона, и не вызывает сомнений в своей правильности, суд полагает, что обстоятельств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств по договору и погашения образовавшей суммы долга не установлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 62223,75 руб., включая основной долг 17 500 рублей, проценты 34 845, штрафы в размере 9878,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа 20% годовых,.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62223 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Янина