Дело № 2-289/2023

78RS0007-01-2022-003927-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 20 апреля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, как владелец транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак № ****** и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис № ******.

19.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ФИО2 - Jaguar XF, государственный регистрационный знак № ******, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № ****** в состоянии алкогольного опьянения.

Ущерб, причиненный транспортному средству марки Jaguar XF, государственный регистрационный знак № ****** составил 180 599 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 180 599 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811 руб.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской Ленинградской области по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из Постановления № 4277 от 26.10.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.10.2021 в 21 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ****** водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № ******, нарушил п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел особенности и состояние транспортных средств, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки Jaguar XF государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО2

Указанным Постановлением ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Рассмотрение дела административного дела в отношении водителя ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участника ДТП. Постановление не обжаловано.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 78 20 № ****** от 19.10.2021 ФИО1, управлял транспортным средством марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № ****** в состоянии алкогольного опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего 19.10.2021 транспортное средство марки Jaguar XF государственный регистрационный знак № ****** получило механические повреждения (л.д. 8-13).

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Размер возмещенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба, причиненного транспортному средству марки Jaguar XF государственный регистрационный знак № ****** составил 180 599 руб. (л.д. 14).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в праве в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю марки Jaguar XF государственный регистрационный знак № ****** в размере 180 599 руб., в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 180 599 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811 руб. (л.д. 7).

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 41 07 № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № ******, ОГРН № ****** в возмещение ущерба в порядке регресса 180 599 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811, 98 руб., всего взыскать 185 410 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Судья подпись Максимова Т.В.