УИД 16RS0...-07

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... было утверждено мировое соглашение. Согласно данному мировому соглашению ФИО2 принял на себя обязательство по выплате истцу 137 886,35 руб. частями ежемесячно, в качестве возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия. Однако своих обязательств ответчик не исполняет, вследствие чего истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. До настоящего времени обязательство не исполнено. Просит взыскать проценты, начисленные на денежную сумму в размере 137 886,35 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ..., т.е. с момента вступления определения суда в законную силу по день фактической уплаты указанной суммы.

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена также в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Судом установлено, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... было утверждено мировое соглашение. Согласно данному мировому соглашению ФИО2 принял на себя обязательство по выплате истцу 137 886,35 руб. частями ежемесячно, в качестве возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия. Однако своих обязательств ответчик не исполняет, вследствие чего истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Неисполнение определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... влечет предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты выдачи исполнительного листа, как просит истец, по дату его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.

Данных о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт 9221 ... МВД по РТ от ...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности (на день рассмотрения спора – 137 886,35 руб.), начиная с ..., даты выдачи исполнительного листа, и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

Решение в окончательной форме принято ...

Решение31.10.2022