УИД 77RS0029-02-2022-010936-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, запрете совершать действия,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере сумма, запрете ответчику в судебном порядке производить действия, нарушающие или создающие угрозу нарушения личных неимущественных прав истца.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: адрес, также в квартире проживает ее дочь ФИО2 ФИО2 регулярно избивает ее (ФИО1), перерезает провода в квартире, скручивает сантехнические краны, не впускает ее в квартиру. В связи с данными действиями ответчика она (ФИО1) находится в постоянном стрессе, переживаниях, ее мучает бессонница и головные боли. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумма

Истец ФИО1, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 19 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правилам пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что также в квартире проживает ее дочь ФИО2, которая регулярно избивает ее, перерезает провода в квартире, скручивает сантехнические краны, не впускает ее в квартиру. В связи с данными действиями ответчика она находится в постоянном стрессе, переживаниях, ее мучает бессонница и головные боли.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: адрес, в отношении дочери ФИО2, которая, находясь в квартире, устроила словесный скандал, конфликт, при этом высказывала нецензурную брань, словесную угрозу и причинила телесные повреждения. В ходе проведенной проверки было установлено, что 01.03.2022 года в 10 ч 30 мин ФИО1 находилась в квартире по адресу: адрес, где также находилась ее дочь ФИО2 в агрессивном состоянии, между ними на почве внезапно возникших неприязненных бытовых отношений произошел конфликт, во время которого ФИО2 выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, при этом высказала угрозы, толкала рукой и причинила телесные повреждения, о чем было сообщение в полицию. Во время семейно-бытового конфликта реальных угроз жизни и здоровью кому-либо выявлено не было, в медицинское учреждение никто не обращался, иных свидетелей и очевидцев не установлено, а также же никаких конкретных действий по осуществлению словесных угроз со стороны ФИО2 не выявлено.

08.07.2022 года ФИО1 направила в ГУ МВД РФ по адрес заявление, в котором просила провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по доводам, изложенным в заявлении, после чего при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 158 УК РФ, незамедлительно возбудить уголовные дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2022 года следует, что 23.07.2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: адрес, в отношении дочери ФИО2, которая на протяжении многих лет, находясь в квартире, устраивает угрозы, высказывает угрозы, толкает руками, берт без разрешения ее вещи. В ходе проведенной проверки было установлено, что в поликлинику ФИО1 не обращалась, побои не фиксировала. Опрошенная по обстоятельствам ФИО2 пояснила, что телесные повреждения своей матери не причиняла, ее вещи не забирала. При устном опросе жителей дома, иных свидетелей и очевидцев не установлено, а также никаких конкретных действий по осуществлению словесных угроз со стороны ФИО2, либо получения телесных повреждений выявлено не было, факт пропажи личного имущества во время проведения проверки не подтвердился.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что исковые требования, а также причинения ей физических страданий в результате действий ответчика.

Поскольку факт причинения физических и нравственных страданий не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Не имеется также оснований для удовлетворения требований о запрете в судебном порядке ФИО2 совершать действия, нарушающие или создающие угрозу нарушения личных неимущественных прав истца, поскольку данный способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, запрете совершать действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2022 года