Дело № 2-1154/2023
УИД76RS0013-02-2023-000115-40
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 318922,90 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2205 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала и просила взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не в полном объеме. Часть страхового возмещения выплачена в установленный срок, доплата страхового возмещения, взысканная решением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.04.2022 года, выплачена ответчиком 26.10.2022 года. При обращении в страховую организацию в выплате неустойки было отказано, по решению финансового уполномоченного страховой организацией была выплачена неустойка за период с момента вступления решения суда в законную силу по 26.10.2022 года в размере 20892,83 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Ответчик САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве с требованиями о взыскании неустойки не согласилось, указав, что неустойка выплачена за период с момента вступления решения суда в законную силу до 26.10.2022 года, основания для взыскания неустойки в большем размере отсутствуют. Также, в связи с явной несоразмерностью просило уменьшить неустойку, судебные расходы.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по заявлению ФИО1 от 22.03.2021 года произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2021 года, в размере 90357 рублей 06.04.2021 года, 14062,50 рублей 21.04.2021 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.04.2022 года в пользу ФИО1 со страховой организации САО «ВСК» взыскана доплата страхового возмещения в размере 61449,50 рублей. Решение вступило в законную силу 23.09.2022 года
Страховое возмещение в размере 61449,50 рублей выплачено САО «ВСК» ФИО1 – 26.10.2022 года.
18.10.2022 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.
09.11.2022 года САО «ВСК» отказало истице в выплате неустойки.
По обращению ФИО1 от 05.12.2022 года, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-22-143746/5010-003 от 21.12.2022 года, требования о взыскании неустойки удовлетворены в части, взыскана неустойка в размере20892,83 рублей за период с 23.09.2022 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 26.10.2022 года (дату выплаты страхового возмещения).
ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки с 13.04.2021 года по 26.10.2022 года в размере 318922,90 рублей (61449,50/100х534-20892,83), в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного.
В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в размере 61449,50 рублей с 13.04.2021 года по 26.10.2022 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 318922 рубля 90 копеек за период с 13.04.2022 года по 26.10.2022 года из расчета 61449,50х1%х553 дня-20892,83, с учетом частичной выплаты страховой организацией неустойки за период с 23.09.2022 года по 26.10.2022 года.
По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до 50000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на представителя в разумных пределах.
Интересы истца по настоящему делу представляли на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг от 11.01.2023 года ФИО2, стоимость услуг составила 10000 рублей. В стоимость услуг по договорам на оказание юридических услуг не включены услуги ксерокопирования и направление корреспонденции.
Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие представителя во внесудебной процедуре по взысканию неустойки, а также участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Судебными расходами суд признает почтовые расходы в размере 937,44 рублей (231,96 рублей обращение к финансовому уполномоченному, направление копий искового заявления сторонам 705,48 рублей). Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом заявлены расходы на копирование документов в размере 2205 рублей, факт несения расходов подтвержден платежными документами.
Расходы на ксерокопирование документов не включены в расходы представителя по договору об оказании юридических услуг, что в силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», является основанием для взыскания расходов на ксерокопирование с ответчика.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания части расходов на ксерокопирование документов для сторон необходимыми по следующим основаниям.
В силу требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копии искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.
У истца отсутствовала необходимость направления ответчику САО «ВСК» двух пакетов приложений к исковому заявлению (в головной офис в г.Москве и в его Ярославский филиал), также часть приложений имелась у страховой организации, отсутствовали у страховой организации квитанция и опись вложения к обращению к финансовому уполномоченному, обращение к финансовому уполномоченному, кассовый и товарный чек на оплату юридических услуг и копирование документов, договор на оказание юридических услуг.
С учетом изложенного, подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 645 рублей, в том числе:
- направлено для суда: копия доверенности (1 двухсторонняя копия), копия постановления (1 односторонняя копия), копия решения финансового уполномоченного 2 шт. (10 двухсторонних копий), копия исполнительного листа (2 односторонних копии), копия ответа ВСК от 09.11.2022 года (1 односторонняя копия),
- для страховой организации САО «ВСК»: копия квитанции и описи вложения к обращению к финансовому уполномоченному (1 односторонняя копия), копия обращения к финансовому уполномоченному (3 односторонние копии), копия кассового и товарного чека на копирование документов и копия чека на оплату юридических услуг (1 односторонняя копия), копия договора на оказание юридических услуг (1 двухсторонняя копия).
Общая сумма расходов на ксерокопирование, подлежащая взысканию со страховой организации составляет 645 рублей (12 двухсторонних копий – 420 рублей, 0 односторонних копий – 225 рублей).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС №, к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН <***>, удовлетворить в части.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 937 рублей 44 копейки, расходы на копирование документов в размере 645 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.