Постановление

г. Боровичи 04 сентября 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО3 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> нарушил требования п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу движущемуся по пересекаемой (главной) дороге автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не назначать виновному в ДТП лицу строгое наказание и ограничиться штрафом, поскольку ФИО1 принес ему извинения, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема к нему, согласно которым зафиксирована вещно-следовая обстановка на месте ДТП;

- объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства и механизм имевшей место ДД.ММ.ГГГГ аварии с участием двух транспортных средств на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>;

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно, полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении виновного троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Г.МА., судом не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить Б.Г.МБ. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МО МВД России «Боровичский» по <адрес>), ИНН №, КПП №, №, р/с 40№, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, код ОКТМО №, №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8