УИД: 77RS0016-02-2023-012250-20
Дело № 02-7702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7702/2023 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2019 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор № AVT-KD-0000-1640041 о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2009 г. выпуска.
Одновременно между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автотранспортного средства № AVT-DZ-0000-1640041 от 21.07.2019 г., согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2009 г.в., (VIN) VIN-код, кузов – XWEPC811BD0025112.
Ответчик не исполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.07.2019 г. между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор № AVT-KD-0000-1640041 о предоставлении кредита.
В то же время 21.07.2019 г. с целью обеспечить обязательства по кредитному договору между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0000-1640041, в соответствии с которым все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2009 г.в., (VIN) VIN-код, кузов – XWEPC811BD0025112.
В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки марка автомобиля сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых.
21.07.2019 г. во исполнение условий договора на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ была перечислена сумма кредита в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 1783236 от 21.07.2019 г.
Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные Общие условия договора и Индивидуальные условия договора, поскольку ежемесячные аннуитетные платежи по установленному графику в погашение кредита Заемщик в период с 21.07.2022 г. не вносит.
Поскольку ответчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита, и таких доказательств не представил, суд признает доказанным утверждение истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.
Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заёмщиком сроков внесения аннуитетных платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
По состоянию на 22.02.2023 г. задолженность ответчика по договору № AVT-KD-0000-1640041 составляет сумма, в том числе, сумма основного долга сумма, сумма основных процентов в размере сумма, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним в полном объеме.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и договора залога, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 г.в., (VIN) VIN-код, кузов – XWEPC811BD0025112.
На основании п. 6.1. Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, в п. 6.3. Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
29.11.2022 г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога, т.е. автомобиля марки марка автомобиля, 2009 г.в., (VIN) VIN-код, кузов – XWEPC811BD0025112, установленная заключением об оценке рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет сумма
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № AVT-KD-0000-1640041 от 21.07.2019 г. в размере сумма, в том числе, сумма основного долга сумма, сумма основных процентов в размере сумма, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты по Кредитному договору № AVT-KD-0000-1640041 от 21.07.2019 от 02.12.2020 г. начисленные с 23.02.2023 г. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 18,90% годовых, по дату вступления решения в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество, приобретаемое в будущем, а именно, - на легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2009 г.в., (VIN) VIN-код, кузов – XWEPC811BD002511, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
фио ФИО2