№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17 мая 2023 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 у., переводчика – ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, паспорт FA6756312;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 у., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
16.05.2023г. в 12 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>, в рамках КУСП 2931 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имея патент на работу по территории действия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность у гражданина РФ ФИО5 в должности подсобного рабочего на территории строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему(й) выдан патент, а именно по <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
ФИО2 у. признал факт административного правонарушения, пояснил, что у него имеется патент на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по <адрес>. Просил не выдворять его с территории Российской Федерации, ограничившись административным штрафом.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 (л.д. 2); протоколом осмотра территорий и помещений от 16.05.2023г. и фототаблицей к нему (л.д. 3, 4); копией договора № «б/н» от 15.05.2023г. между Исполнителем ФИО5 и ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице генерального директора ФИО7, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работу по уборке строительного мусора на объекте по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить данные работы (услуги) Пункт 1 Договора (л.д. 5-7); объяснением свидетеля ФИО7 от 16.05.2023г., из которых следует, что он является генеральным директором ООО «СтройДар», данная организация ведёт подрядные работы на строительстве жилого многоквартирного дома в районе Бородино г.о. Подольск вблизи <адрес>а на основании договора подряда № с ООО «<данные изъяты>», выявленные ДД.ММ.ГГГГ. иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, среди которых и ФИО1у., были привлечены к осуществлении трудовой деятельности гр. ФИО5, с которым он (ФИО7) заключил договор на выполнение работ, в связи с возникшей необходимостью (л.д. 8); объяснением свидетеля ФИО5 от 16.05.2023г., из которых следует, что именно он привлёк иностранного гражданина – ФИО2 у. к осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес> (л.д. 11); объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 у. от 17.05.2023г., в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 16); административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО2 у. согласен (л.д 15), справкой ЦБДУИГ (л.д. 19), копией патента с территорией действия по <адрес>, копией паспорта лица (л.д. 17-18, 20-22), справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО2 у. патент на работу в <адрес> не выдавался (л.д. 27).
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО2 у. полностью признал свою вину, признавая данное обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО2 у. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 у. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО2 у., наличие у него патента на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по г. Москве, впервые совершение правонарушения по Гл. 18 КоАП РФ, наличие у него на иждивении семьи в Р. Узбекистан, суд считает возможным назначить ФИО2 у. наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Признать – гражданина Республики Узбекистан – ФИО2 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт FA6756312, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.
Судья: М.Ю.Левшина