Дело № 2-2-314/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000405-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 20 декабря 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении обязанности включить в страховой стаж соответствующий период работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении обязанности включить в страховой стаж соответствующий период работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза «Родина» в <адрес> и принята на работу в должности свинарки. После отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ перешла работать на должность повара в колхозную столовую. Все периоды её трудовой деятельности отражены в трудовой книжке колхозника.
При обращении в ОСФР РФ за оценкой пенсионных прав архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не принята, так как ее данные указаны как «ФИО1» вместо правильного «Макарова».
В книгах учета и расчетов по оплате труда по колхозу «Родина» её фамилию указывали «ФИО12», вероятно, по фамилии её сожителя – ФИО7 с которым она проживала без регистрации бака с 1991 года.
Устранить указанные неточности в досудебном порядке она не имеет возможности, поскольку в настоящее время колхоз «Родина» прекратил свою деятельность. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для реализации пенсионных прав. Просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 11 месяцев, установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Сурский район» Ульяновской области.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, дополнив о том, что истец в 1990 году принята на работу в колхоз «Родина», работала свинаркой, в 1996 году переведена на должность повара. Период работы с 1996 по 1999 по архивной справке не принимается ответчиком так как фамилия истца в ведомостях и архивной справке указана «ФИО12» - по фамилии ее сожителя. Кроме истца, другие лица с такими же фамилией, именем и отчеством в колхозе не работали. В 1994 году истец наделялась земельным паем от колхоза.
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против заявленных требований указав, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документально не подтвержден. Документ о смене фамилии истца с ФИО2 на ФИО13 не представлен. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеет место отработка ФИО1 неполных месяцев в указанный период, что также не дает оснований для полного включения в страховой стаж спорного периода (л.д. 27-31).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из паспорта серии 73 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что заявителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Чувашия, зарегистрированная по адресу: <адрес> 1990 года (л.д.10).
ФИО2 проживает в <адрес> совместно с ФИО7, что подтверждается копиями похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы и № ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, занятость ФИО2 указана как свинарка, повар ТОО, колхоз «Родина» (л.д.11-16).
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО Чеботаевское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по адресу: <адрес> записан ФИО3, а членами хозяйства записаны: жена - ФИО2, сын - ФИО4 (л.д.17).
Свидетельством о рождении серии III-ВА № подтверждается, что родителями родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.18).
Как установлено в судебном заседании трудовая книжка АТ-IV № заведена ДД.ММ.ГГГГ в Батыревском райпо на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены колхоза «Родина» <адрес>, о работе в колхозе «Родина» и переводе поваром в столовую от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес>, на основании книг учета и расчетов по оплате труда архивного фонда колхоза «Родина» содержатся сведения о размере заработной платы ФИО1 за период с января 1996 года по декабрь 1998 года. Дата рождения ФИО1 не просматривается. Других работников с фамилией ФИО1 по колхозу «Родина» не значится (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ комземресурсами <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО17 № на право общей долевой собственности на 8,7 га сельхозугодий в СКПТОО «Родина».
Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанная архивная справка была выдана именно ей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что знают заявителя как жителя <адрес> и как коллегу. Фамилия истца им известна как ФИО12, так как она проживает с ФИО7 ФИО1 в 1996-1999 годы вместе с ними работала в колхозе «Родина» поваром. Кроме нее других лиц с фамилией ФИО12 или ФИО2 в колхозе «Родина» не было, в <адрес> такие не проживали.
Как следует из справки, выданной администрацией МО Чеботаевское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицо с анкетными данными «ФИО1» никогда не проживала и не проживает (л.д.19).
Согласно выписке из исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Родина» образован в 1981 году, в октябре 1992 года реорганизован в СКП ТОО «Родина», в феврале 1999 года реорганизован в СПК «Родина» (л.д.9).
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СПК «Родина» прекратил свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанной архивной справки ФИО2 и невозможности во внесудебном порядке установить указанный факт.
Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение, т.к. от него зависит возникновение у заявителя права на назначение пенсии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).
Согласно пункту 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Поскольку имеются сведения о содержатся сведения о размере заработной платы ФИО1 за период с января 1996 года по декабрь 1998 года (за все месяцы) суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период работы в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев).
Наличие сведений о количестве человеко-дней без указания конкретных чисел месяца не свидетельствует о наличии оснований для исчисления периодов трудовой деятельности истца по фактически отработанному времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении обязанности включить в страховой стаж соответствующий период работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Чувашия архивной справки № 1926 от 25.10.2022 выданной администрацией МО «Сурский район» Ульяновской области.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 период работы в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 27.12.2023.