№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Леванович ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор г. Сыктывкара, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к Леванович ФИО7. о взыскании 173 923,31 руб., затраченных на лечение телесных повреждений ФИО8 полученных последним в результате совершения ответчиком преступления.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара ФИО9 на исковых требованиях настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 27, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №№... следует, что Леванович ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Леванович ФИО11 признан виновным в совершении, в том числе преступления, предусмотренного пунктом «з» части №... статьи №... Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшему С.Э. была оказана медицинская помощь в ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «...», ГБУЗ РК «...».

Из представленных ГУ ТФОМС Республики Коми справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги, следует, что фактические затраты за оказанные медицинские услуги потерпевшего С.Э./за счет средств ФОМС/ составили 173 923,31 руб., их которых: 4 612,78 руб. – за оказание скорой медицинской помощи ГБУ РК «...», 67 241,65 руб. – за оказание медицинской помощи ... ... ... за период с ** ** ** по** ** **, 2 068,88 руб. – за оказание медицинской помощи ...» за ** ** ** и период с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам /статья 17 Закона/.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 31 данного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Исходя из положений статьи 28 Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Таким образом, взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление страхового обеспечения освободило Левановича ФИО12 от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Фонда затраченных на лечение потерпевшего сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к Левановичу ФИО13 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Соответственно, с Левановича ФИО14 в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми следует взыскать расходы, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 173 923,31 руб. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 4 678,47 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице ГБУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Леванович ФИО15 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с Леванович ФИО16 (...) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (...) 173 923 рубля 31 копейку в счет возмещения расходов по лечению.

Взыскать с Леванович ФИО17 (...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 678 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Судья Т.С. Баженов