№ 1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 14 ноября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Полтавской Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 22.02.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

В соответствии со ст. 4.6 К/РФоАП лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10.04.2023 в 19 часов 50 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты> и на 752 км. автодороги М-4 «Дон» был задержан сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием алкотектора марки «<данные изъяты> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе – 1.195 мг/л..

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что в начале февраля 2023 года сотрудниками ДПС в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он не присутствовал на суде и не знал о вынесенном постановлении суда, так как ему не приходило по месту его жительства никаких извещений и повесток о вызове в суд, также он не знал, что нужно в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение. Административный штраф в размере 30000 рублей он не оплачивал, так как о назначенном наказании ему не было известно, постановление суда о принятом решении и назначенном ему административном наказании по почте по месту его жительства не приходило. У него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>

10.04.2023 он находился в х. Дядин Богучарского района у своего знакомого, в обеденное время выпил примерно 200 граммов водки. Примерно в 17 часов 30 минут 10.04.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> сел за руль, запустил двигатель и начал движение в сторону г. Богучар. Примерно в 19 часов 50 минут 10.04.2023 он был остановлен сотрудниками ГИБДД на 752 км. автодороги М-4 Дон, пост ДПС. Инспектор ДПС спросил, не употреблял ли он спиртные напитки, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС пояснил, что нужно составлять административный материал, на что он согласился. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Инспектор ДПС Свидетель №1 в присутствии двух понятых достал прибор алкотектор «<данные изъяты> в его присутствии провел осмотр его внешнего вида, включил данный прибор, ввел его фамилию «Гладких» и инициалы «А.А.», место обследования «752 км а/д М-4 Дон», а также свои данные, затем достал одноразовый мундштук, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор, нажал кнопку «Старт» и предложил ему продуть в мундштук. Он согласился и продул в мундштук алкотектора. Через некоторое время на дисплее высветился результат «1.195 мг/л». Инспектор ДПС распечатал бумажный чек с результатом освидетельствования «1.195 мг/л», в котором он поставил свою подпись, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он подписал все необходимые документы.

В этот же день от сотрудников ДПС он узнал, что 22.02.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Сотрудникам ДПС он передал свое водительское удостоверение, так как был лишен права управления транспортным средством. Через несколько дней на портале «Госулуги» в личном кабинете у него было уведомление о том, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С административным наказанием он согласен полностью, вину признает, так как действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении 10.04.2023 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном (л.д. 54 – 57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности старшего инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области. 10.04.2023 около 19 часов 50 минут во время несения службы на стационарном посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 Дон, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1. В ходе разговора он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчивая поза. В связи с этим он отстранил его от управления автомобилем и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «<данные изъяты> он согласился. ФИО1 был показан алкотектор марки «Юпитер», произведен осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии ФИО1 он включил данный прибор, после чего ввел фамилию «Гладких» и инициалы «А.А.», ввел место обследования «752 км автодороги М-4 Дон», а также свои данные. Затем он в присутствии ФИО1 достал одноразовый мундштук, в присутствии него вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. Затем он нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в мундштук, тот согласился. После продувки в мундштук алкотектора на дисплее прибора появились показания «1.195 мг/л.». После этого он распечатал бумажный чек алкотектора, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

При проверке Г.А.АБ. по базе ФИС ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Вышеуказанные действия записывались на видеозапись, которую он может выдать (л.д. 64 – 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 10 апреля 2023 года примерно в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудником ДПС на 752 км. автодороги М-4 Дон в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1. Сотрудник ДПС пояснил, что у водителя вышеуказанного автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчивая поза. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «<данные изъяты>, он согласился. Затем ФИО1 был показан прибор – алкотектор марки «Юпитер», в его присутствии произведен осмотр его внешнего вида. Инспектор ДПС включил данный прибор, ввел фамилию «Гладких» и инициалы «А.А.», ввел место обследования «752 км автодороги М-4 Дон» и свои данные. Затем в присутствии ФИО1 он достал одноразовый мундштук, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор, нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в мундштук, тот согласился. После продувки в мундштук алкотектора на дисплее прибора появились показания «1.195 мг/л.». После этого инспектор ДПС распечатал бумажный чек алкотектора, с показаниями «1.195 мг/л.», в котором ФИО1 поставил свою подпись (л.д. 62 – 63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60 – 61).

Вина подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС взвода роты ОГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 4).

Из протокола выемки следует, что у Свидетель №1 изъяты видеозапись факта оформления материала в отношении ФИО1, паспорт на алкотектор «<данные изъяты> и свидетельство о поверке (л.д. 68 – 70).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены паспорт на алкотектор «<данные изъяты> и свидетельство о поверке, видеозапись факта оформления материала в отношении ФИО1, а также автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 71 – 73)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены паспорт на алкотектор «Юпитер» №, видеозапись факта оформления материала в отношении ФИО1, автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 81).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 22.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 15).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1.195 мг/л (л.д. 8).

Из чека результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1.195 мг/л (л.д. 7).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимой в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым произвести конфискацию имущества ФИО1 – принадлежащего ему транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Титаренко А.Н. по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета за 3 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4938 рублей с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Конфисковать в доход государства принадлежащее ФИО1 имущество – транспортное средство, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, - автомобиль <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах дела,

- паспорт на алкотектор «<данные изъяты>» оставить в распоряжении инспектора ДПС Свидетель №1,

- автомобиль марки <данные изъяты>, изъять у ФИО1 в связи с конфискацией.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская