.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Лязиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001545-31) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор займа в рамках которого, истец предоставил ответчику займ в размере ... руб., сроком до <Дата> истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику наличными денежными средствами ... руб. в день заключения договора займа. До настоящего времени займ в полном объеме не возвращен. Всего ответчиком выплачено ... руб. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 500 000,00 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключен договор о залоге от <Дата> принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные скрыты>. Согласованная стоимость предмета залога, установленная договором, составила 500 000,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата> в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 500 000,00 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты> задолженность по договору займа от <Дата> в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., всего взыскать 508 200,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 500 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова