ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

19 июля 2023 года г. Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П.рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением должностного лица он не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел с ним столкновение после того, как он завершил свой маневр обгона, схемы дорожных знаков в деле отсутствуют, не установлено с какой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты> не установлено., материалами дела его виновность в совершении административного правонарушения не установлена. Просит постановление должностного лица отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основания которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о передаче дела по его жалобе на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Тульский гарнизонный военный суд, поскольку он является действующим военнослужащим, справку прилагает.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 6 Федерального закона РФ от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» проходящий военную службу по контракту в войсковой части ФИО1 обладает статусом военнослужащего.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела по его жалобе на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Тульский гарнизонный военный суд, поскольку он является действующим военнослужащим.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> войск национальной гвардии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство заявителя, суд приходит к выводу о необходимости передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на рассмотрение в Тульский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Тульский гарнизонный военный суд.

Судья подпись Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья -