31RS0003-01-2022-000666-76 Дело № 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Борисовка 16 марта 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 508,36 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 1 925,25 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет погашения долга и процентов, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2022 г. в размере 57 508,36 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 45 000 руб., иные комиссии 12 438,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 69,48 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований. Пояснила, что желает погасить задолженность перед банком. 25.02.2023 г. и 16.03.2023 г. погасила задолженность в размере 10 154,64 руб.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 названной выше статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование факта заключения кредитного договора истец представил анкету- соглашение заемщика на предоставление кредита, датированное 27.2021, содержащее заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и соглашение о заключении универсального договора, договора ДБО и подключения к системе ДБО (л.д. 10), общие условия договора потребительского кредита (л.д. 14-15), приложение № 80 к положению о порядке осуществления операций с банковскими картами (л.д. 16), тарифный план (оборот л.д. 16), памятка по использованию карты (л.д. 17), условия кредитования ООО НКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 18).
Вместе с тем, в представленных истцом доказательствах, сведения о размере кредита, сроке заключения договора и его условий, отсутствуют, как и сам кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Анкета - соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и соглашение о заключении универсального договора, не содержат размер кредита, срок заключения договора и процент за пользование кредитом. При этом, каким месяцем они датированы не указано.
В исковом заявлении истец ссылается на п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, который в материалах дела отсутствует.
Кредитное досье по запросу суда истцом не представлено.
Приложение № 80 к положению о порядке осуществления операций с банковскими картами не содержит сведений о том, что оно относится к кредитному договору заключенному с ФИО1
Тарифный план представлен для юридических лиц, период подключения тарифного плана до 30.09.2018 г., в то время как, в исковом заявлении указана дата заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 16).
В памятке по использованию карты указан размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа 99 руб. в месяц, в других случаях с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня 19% годовых, в то время как, в исковом заявлении указан размер неустойки 20 % годовых.
Указанные противоречия не позволяют установить, на каких условиях стороны заключили кредитный договор о взыскании задолженности по которому заявил истец.
Поскольку достоверной информации о дате заключения кредитного договора, его сроке и условий, материалы дела не содержат, а обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях и наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере лежит на истце, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023 г.
Судья В.Ю. Стародубов