ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей,
ФИО2 Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10795,88 рублей отсутствующей.
Суд, изучив исковое заявление приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10795,88 рублей отсутствующей, что не превышает 50000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей.
Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка Самарского района г. Самары Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Теплова