Дело №2-2562/2022

УИД №23RS0051-01-2022-003341-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, штрафные санкции и судебные расходы в размере 2 627 351,4 рублей. Решение суда исполнено в полном объеме 25.01.2019. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 решение суда от 15.11.2018 изменено, взыскано 2 098 998,59 рублей. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 судебные акты оставлены без изменения. По состоянию на 23.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 121 325,19 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 23.09.2022 в размере 121 325,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,5 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России не сумму задолженности 545 000 рублей за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истец, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, судебная повестка получена ответчиком 02.12.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 484 300 рублей, штраф в размере 870 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойка в размере 265 138 рублей, судебные расходы в размере 6 913,4 рублей, а всего взыскано 2 627 351,4 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 изменено, снижена сумма страхового возмещения с 1 484 300 рублей до 1 309 000 рублей, штраф с 870 000 рублей до 500 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 оставлены без изменения.

Таким образом, взысканная решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 сумма уменьшена с 2 627 351,4 рублей до 208 2051,4 рублей (страховое возмещение в размере 1 309 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойка в размере 265 138 рублей, судебные расходы в размере 6 913,4 рублей).

Согласно платежному поручению № 003086 от 25.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 в размере 2 627 351,4 рублей.

Переплата составила 545 300 рублей (2 627 351,4 - 208 2051,4).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям и произведенного на его основании расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 по 23.09.2022 составляет 121 325,19 рублей (сумма расчета истцом произведена исходя из суммы задолженности в размере 545 000 рублей).

Доказательств подтверждающих неправильность представленных расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено.

Однако, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 по 23.09.2022, из расчета суммы долга 545 300 рублей, составляет 121 391,97 рублей.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 121 325,19 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 545 000 рублей, за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, как просил истец (л.д. 2), поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, и взыскать большую сумму, чем просил истец.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно платежному поручению от 28.09.2022 № 405240 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 626,5 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <№>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 545 000 рублей за период с 31.07.2019 по 23.09.2022, в размере 121 325,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,5 рублей, а всего взыскать 124 951,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <№>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 545 000 рублей за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.

Председательствующий