Судья Глушкова Е.А Дело №21-279/2023 г.

12-10/2023

46RS0010-01-2023-000295-71

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 27 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО2 от 01 сентября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил а:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району ФИО2 от 01 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа а в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кореневский районный суд Курской области с жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 01 сентября 2023 г., указывая на отсутствие финансовой возможности для обращения за получением юридической помощи и осуществлением трудовой деятельности за пределами Кореневского района Курской области.

Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 27 сентября 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по мотивам того, что указанное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи от 27.09.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку законом возлагается обязанность соблюдения процессуальных сроков на лиц, участвующих в производстве по административному делу.

Данные выводы судьи не могут быть признаны законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району ФИО2 от 01 сентября 2023 г. рассмотрено судьей Кореневского районного суда Курской области в порядке подготовки к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1, при этом материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения данного ходатайства.

В связи с этим определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району ФИО2 от 01 сентября 2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил а:

Определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 27 сентября 2023 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Кореневский районный суд Курской области новое рассмотрение ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району ФИО2 от 01 сентября 2023 года.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь