Дело № 12-53/2023

Первая инстанция № 5-740/2023

УИД75МS0039-01-2023-005896-92

Мировой судья Валеева Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года город Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановлениемирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.И.МБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком1 (одни)сутки.

В жалобе, поданной в Борзинский городской суд Забайкальского края, Я.И.МБ. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.

Изучение дела об административном правонарушении, дополнительно истребованных доказательств и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я.И.МБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минутпо адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью,и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ссылки в жалобе на то, что транспортным средством ФИО3 не управлял, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, данные им в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным <данные изъяты>, был остановлен возле дома по адресу: <адрес>. Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись с патрульного автомобиля, на которой чётко видно управление ФИО3 транспортным средством «№». ФИО3 в судебном заседании подтвердил данный акт.

Оснований не доверять объяснениям сотрудникаГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.Данные о его личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи сам ФИО3 не оспаривал событие и состав правонарушения, дал объяснения по факту управления им транспортным средством.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности.

Административное наказание назначено ФИО3 с учётом санкции соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Борзинского городского суда Судовцев А.С.