РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-008967-65) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что *** г. произошел залив по адресу: г. ***, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество было застраховано у истца. Согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб., с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. по адресу: г. *** произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Согласно акта от *** г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в квартире № *** произошло затопление квартиры № ***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Собственником квартиры № *** по адресу: г.***, является ФИО1
По данному страховому случаю истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** г.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере *** руб., оплаченную госпошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Боронина