Судья Радов Е.В. Дело № 22-506/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Псков 3 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Казанцева Д.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
с участием прокурора Комарницкой О.М.,
адвоката Головина В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
ФИО1, ***г.р. уроженца г.***,
на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 14 июня 2023 года об отказе в принятии ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с окончанием срока наказания 8 апреля 2024 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с указанным ходатайством, в принятии которого обжалуемым постановлением судьи было отказано по причинено того, что аналогичное ходатайство осужденного уже было рассмотрено тем же судом по существу 12 мая 2023 года, в удовлетворении ходатайства было отказано. Тем самым, повторное ходатайство подано осужденным в нарушение установленного ч.10 ст. 175 УИК РФ 6-месячного срока.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене указанного постановления судьи, принятии решения об удовлетворении заявленных им требований, со ссылкой на положения Конституции РФ, правовые позиции ЕСПЧ приводит доводы о нарушении вынесенным решением его права на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и прокурора, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с положениями ч.10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2023 года осужденному ФИО1 уже было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Соответственно, осужденный ФИО1 вправе обратиться в суд с повторным аналогичным ходатайством не ранее 12 ноября 2023 года.
Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность сделанных судом в обжалуемом постановлении выводов.
Обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 14 июня 2023 года об отказе в принятии ходатайства оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.
Председательствующий Казанцев Д.В.