28RS0004-01-2023-005258-15

Дело № 7-447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 13 сентября 2023 года

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 12 мая 2023 года отменено постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 11 апреля 2023 года № 18810028230000598831 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, дело направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года указанное решение начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 12 мая 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года защитник Очкур О.Н. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит отменить судебный акт.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КОАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503085759696 копия судебного акта по данному делу получена Очкуром О.Н. 16 августа 2023 года (л.д.50).

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года, согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, истек 26 августа 2023 года.

Согласно материалам дела жалоба Очкура О.Н. подана в Благовещенский городской суд Амурской области 28 августа 2023 года, то есть с пропуском, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

К жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Благовещенский городской суд.

Данное обстоятельство не препятствует участнику производства по делу вновь принести жалобу на решение судьи, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда В.Г. Михайленко