Дело № 2а-234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«26» января 2023 года

административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу К, ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, УФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании ИП,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу К, ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит признать незаконным постановление от 17.11.2022 об окончании исполнительного производств №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2-60/2022, выданного судебным участком № 2 Гурьевского городского судебного района по делу № 2-60/2022, в МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф в пользу АО «ЦДУ» 26 743,75 руб. №. Постановлением СПИ МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Всего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности поступило 7 893,86 рублей. Информация об увольнении должника не предоставлялась. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К постановление об окончании исполнительного производства является незаконным. Также у взыскателя отсутствует информация о совершении Судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району К выхода по адресу должника с целью проверки имущественного положения, СПИ не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на отзыв административного ответчика не представил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель К, представители ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Судебный пристав-исполнитель направила письменный отзыв о несогласии с административным иском.

Заинтересованное лицо Ф о дате и времени судебного разбирательства извещена, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 26743,75 руб.

Как подтверждено представленными документами, в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы, совершены предусмотренные законом исполнительные действия.

На основании поступивших ответов было установлено, что должник трудоустроен в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в <данные изъяты>», однако с данной организации получена копия приказа об увольнении должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ПФР иное место работы у должника отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения. С расчетного счета, находящегося в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк списаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 7893,86 руб. Последнее поступление денежных средств на депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства Ф по адресу: <адрес> установлено, что должник на момент проверки по данному адресу не проживает. Согласно ответа УФМС адрес регистрации Ф <адрес>.

Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был предпринят весь соответствующий комплекс мер принудительного исполнения, направленный как на установление местонахождения должника, так и его имущества, для достижения цели по правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В данном случае законных оснований для объявления розыска должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Невозможность установить местонахождение должника влечет за собой окончание исполнительного производства.

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 7893,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества по ст. 46 п.3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Суд находит, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу К, ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району, УФССП по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании ИП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-234/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001503-50) Гурьевского городского суда Кемеровской области