Решение по делу № 2-1032/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1032/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000071-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просили признать право собственности за ФИО7 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере 1/6 доли, ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 3/10 доли, ФИО4 в размере 2/10 доли, на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, размером 3209 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома, назначение земли - земли населенных пунктов, в соответствии с каталогом координат характерных точек, указанных в иске.

В ходе рассмотрения дела, истцами подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят:

Признать право собственности 1/3 доли ФИО7, 1/3 доли ФИО3, 1/3 доли ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «земли под домами индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес> площадью 1604 кв.м., в соответствии с указанным в заявлении каталогом координат.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 321 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «Земли под домами индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес> площадью 321 кв.м., в соответствии с указанным в заявлении каталогом координат.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «земли под домами индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат.

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «земли под домами индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м., в соответствии с указанным каталогом координат.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «земли под домами индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 321 кв.м., в соответствии с указанным в заявлении каталогом координат.

Также истцы просят указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности истцов на указанные выше земельные участки.

В обоснование требований истцы указывают, что в 1932 году в поселке <адрес> построен жилой дом, также в разное время эта недвижимость имела разные адреса: <адрес>

В 1938 году ФИО16 и ФИО8 купили по 1/2 доли Домовладения. После смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, его единственный наследник ФИО9 не успел вступить в наследство и ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно свидетельству о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство от умершего ФИО9 было принято следующими лицами: супруга, ФИО7 (1/6 доли наследства), сын, ФИО3 (1/6 доли наследства), дочь, ФИО2 (1/6 доли наследства).

После смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) его половина дома перешла в собственность его супруги ФИО10, после смерти которой право на имущество перешло следующим лицам: ФИО11 (1/10 доля), ФИО27 (1/10 доля), ФИО12 (1/10), ФИО13 (1/10), ФИО14 (1/10).

После смерти ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), их единственным наследником стала ФИО1 (3/10 доли). После смерти ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ) его наследницей стала ФИО29 которая подарила свою долю сестре, ФИО4 (1/10). После смерти ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, его наследство приняла ФИО15 (1/10), которая перед своей смертью, подарила свою долю дочери, ФИО4 (1/10).

Таким образом, как указывают истцы, на сегодняшний день, право на недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, имеют следующие лица: ФИО7 (1/6 доли), ФИО3 (1/6 доли), ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (3/10 доли), и ФИО4 (2/10 доли).

В обоснование своих требований истцы указывают, что поскольку покупатели Домовладения, ФИО16 и ФИО8, не успели нотариально удостоверить свои договоры купли-продажи, они обратились в Народный суд г. Сочи. Решением Народного суда г. Сочи от 16.09.1947 г. по делу №, признано право собственности на Домовладение в размере 1/2 доли за ФИО16, и 1/2 доли за ФИО8

В настоящее время у наследников ФИО16 и ФИО8 появились затруднения с реализацией своих прав на Домовладение. Так как ни возобновительных актов, ни соответствующих договоров в архиве г. Сочи нет, по причинам не зависящих от наследников, из-за чего они не могут в полной мере распоряжаться своим имуществом. В частности, из-за этого не могут сделать реконструкцию дома, так как не могут предоставить полный комплект документов необходимых для получения разрешения. Не могут подтвердить свое право собственности на земельный участок под домом, потому что документы в архиве г. Сочи отсутствуют.

Полагают, что признавая право собственности на домовладение за ФИО16, суд в 1947 году автоматически признал право собственности и на земельный участок под ним. А следовательно, решение Народного суда от 16.09.1947 года является иным документом, устанавливающим или удостоверяющим право на землю.

Истцы неоднократно обращались в государственные органы с целью надлежащего оформления своих прав на земельный участок, расположенный под их домом, однако на все обращения поступали отказы. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

В заявлении об уточнении исковых требований в качестве оснований иска истцы указывают следующие обстоятельства: признание права собственности в порядке наследования; признание права собственности в порядке «Дачной амнистии 2.0» (закона о ведение в действие Земельного кодекса); признание права собственности в силу приобретательской давности (более 70 лет непрерывного, наследуемого владения).

Указывают, что земельный участок под домовладением был разделен на 6 земельных участков, которые были поставлены на кадастровый учет 01.01.2001 с указанием их правообладателей – наследодателей истцов. Таким образом, истцы считают, что спорные земельные участки не требуют их повторного предоставления собственникам жилого дома, так как они не находятся в неразграниченной государственной собственности на землю.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 – ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, поддержав доводы, изложенные в иске, а также в заявлении об уточнении исковых требований.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО6, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав, что истцами избран неверный способ защиты. Также указал, что истцами заявлены требования в отношении 6 земельных участков, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательством. Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи установлены предельные размеры земельных участков. Так для индивидуального жилищного строительства установлены предельные размеры (минимальные и (или) максимальные) земельных участков - от 400 до 1000 кв. м. Таким образом, площадь испрашиваемых земельных участков не соответствует установленным нормам. Также указал, что спорные земельные участки, не предоставлялись наследодателям, ни на каком виде права.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона №-Ф3, Права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Пунктом 4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п.9.1 ст.3 указанного Закона Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что в 1932 году в поселке <адрес> построен жилой дом, также в разное время это домовладение имело разные адреса: <адрес>

В 1938 году ФИО16 и ФИО8 купили указанное Домовладение.

Решением Народного суда гор. Сочи от 16.09.1947 г. по делу №, за ФИО16 признано право собственности на часть домовладения, состоящую из 2-х комнат <адрес>

Также решением Народного суда г. Сочи от 16.09.1947 г. за ФИО17 признано право собственности на часть домовладения <адрес> состоящей из двух комнат.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8 ? доли домовладения перешла в собственность ФИО10. После ее смерти право на имущество в виде ? доли домовладения, находящегося в <адрес> перешло следующим лицам: ФИО11 (1/10 доля), ФИО31 (1/10 доля), ФИО12 (1/10), ФИО13 (1/10), ФИО14 (1/10).

После смерти ФИО16 его единственный наследник ФИО9 не успел вступить в наследство и ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.03.1997 г., наследниками имущества ФИО9 являются в равных долях супруга ФИО7, сын ФИО3, дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения <адрес>

После смерти ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), их единственным наследником стала ФИО1 (3/10 доли). После смерти ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ) его наследницей стала ФИО33, которая подарила свою долю сестре, ФИО4 (1/10). После смерти ФИО34 06.11.2001г., его наследство приняла ФИО15 (1/10), которая перед своей смертью, подарила свою долю дочери, ФИО4 (1/10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО2.

Истцы обращались в администрацию Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по вопросу предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в отношении земельного участка площадью 3209 кв.м. по <адрес>, однако в предоставлении данной услуги истцам было отказано.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 209 кв.м., а впоследствии уточнив требования, о признании права собственности на 6 самостоятельных земельных участков с указанием их координат, в качестве оснований иска истцы указывают следующие обстоятельства, далее дословно: признание права собственности в порядке наследования; признание права собственности в порядке «Дачной амнистии 2.0» (закона о ведение в действие Земельного кодекса); признание права собственности в силу приобретательской давности (более 70 лет непрерывного, наследуемого владения).

Указывают, что земельный участок под домовладением был разделен на 6 земельных участков, которые были поставлены на кадастровый учет 01.01.2001 с указанием их правообладателей – наследодателей истцов. Таким образом, считают, что спорные земельные участки не требуют их повторного предоставления собственникам жилого дома, так как они не находятся в неразграниченной государственной собственности на землю.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Истцы ссылаются на решение Народного суда г. Сочи от 16.09.1947, как на документ, устанавливающий или удостоверяющий право ФИО16 на земельный участок мерою 3000 кв.м., полагая, что суд, признавая право собственности на домовладение за ФИО16, автоматически признал право собственности и на земельный участок под ним.

Вместе с тем, с учетом выше приведенных норм, представленное истцами решение Народного суда г. Сочи от 16.09.1947, не закрепляет право собственности граждан на земельные участки.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления наследодателям испрашиваемого земельного участка, то есть решения управомоченного органа местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка на каком-либо виде права.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления наследодателям испрашиваемого земельного участка, не имеется и оснований для признания за истцами право собственности в порядке наследования на земельные участки.

Также суд не находит оснований и для признания права собственности на земельные участки в силу приобретательской давности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, в том числе Земельным кодексом РФ.

Согласно информации департамента муниципальной службы и кадровой политики администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в электронной базе данных МКУ «Архив г.Сочи» сведения о земельном участке по <адрес> (<адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, испрашиваемые земельные участки не сформированы, границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Допустимых доказательств того, что наследодателям предоставлялся спорный земельный участок в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

При этом, фактическое использование истцами земельных участков на протяжении продолжительного времени не является основанием для признания за ними права собственности, поскольку спорный земельный участок относится к муниципальным землям, основание приобретения права собственности, указанное в ст. 234 ГК РФ к спорным участкам не применимо.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Помимо изложенного, Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденных решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № установлены предельные размеры (минимальные и (или) максимальные) земельных участков, которые для индивидуального жилищного строительства составляют от 400 до 1000 кв.м.

Площадь земельных участков, на которые истцы просят признать право собственности, не соответствует установленным предельным параметрам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельные участки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 марта 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу