дело №2-6508/2023

УИД №12RS0003-02-2023-006362-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об определении прядка и размера участия в содержании жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием об определении порядка и размера участия ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>, в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде несения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально их долям в праве общей собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 7/16 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками вышеуказанной квартиры также являются ответчик ФИО2, которой принадлежит 7/16 доли в праве собственности на имущество, <данные изъяты> <данные изъяты>. В настоящее время в квартире проживает ФИО2 <данные изъяты> пользуются коммунальными услугами. Ответчик вносит плату за жилищно-коммунальные услуги нерегулярно. В настоящее время соглашение о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО3, представители третьих лиц МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», АО «ЕРЦ Республики Марий Эл», МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» МО «Город Йошкар-Ола», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты> исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде несения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально их долям в праве общей собственности на квартиру признала, оформив признание иска в письменном виде. Одновременно указала, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по данному делу иск признал, при этом признание оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменно. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ФИО2, <дата>р. (паспорт: <номер> <номер>).

Определить порядок и размер участия ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплате коммунальных услуг в размере 7/16.

Определить порядок и размер участия ФИО2, <данные изъяты> в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплате коммунальных услуг в размере 9/16.

Решение суда является основанием для осуществления управляющей организацией и иными организациями, оказывающими коммунальные услуги, раздельного начисления платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом указанного размера долей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 21.12.2023