Дело № 5-1151/2025
Категория ст. 6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, а именно, один удар кулаком в область челюсти и пытался надавить на глаза побои, причинив последнему физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружен один кровоподтек на веках левого глаза, который является поверхностным и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом причинили физическую боль ФИО3
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании, обращении за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО3 был обнаружен один кровоподтек на веках левого глаза, который образовался от ударного действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей в свойствах обнаруженного повреждения, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается свидетельствуемый (в том числе и при обстоятельствах, указанных им и ФИО1 в представленных объяснениях), является поверхностным и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО3, ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: МВД по Донецкой Народной Республике
ИНН администратора доходов бюджета: №
КПП администратора доходов бюджета: №
р/с: №
Банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>;
КБК: №
БИК банковского учреждения: №
ОКТМО: №
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Пряхина