Постановление по делу № 5-101/2023 от 17.03.2023

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие; вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может присутствовать в суде по состоянию здоровья.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом - сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №;

- сообщением о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ОМВД РФ по <адрес> в КУСП №;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, получили механические повреждения, а водитель ФИО4 и её пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты>

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он выехал из д. <адрес> на технически исправном и принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты> Он двигался в направлении <адрес>. <данные изъяты>

- рапортами ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 этанол не обнаружен;

- рапортом о ДТП, в котором есть пострадавшие от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным <данные изъяты> по <адрес> за №;

- рапортом - сообщением о ДТП, поступившим из ОКБ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 в приемное отделение ОКБ <адрес> обратился Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы, данные телесные повреждения Потерпевший №1 получил ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП;

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями медицинских документов об обращении за медицинской помощью на имя ФИО4;

- копиями медицинских документов об обращении за медицинской помощью на имя Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем пассажирском сидении в <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также её показаниями в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, она управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, и пунктами 8.,8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и в соответствии с пунктами 4., 4.б) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, и пунктами 7.,7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного доказательства.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, гос.рег. знак <***> под управлением ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.И. Сватеева