УИД: 11RS0008-01-2022-002291-92

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

11 января 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Альфаэлектро», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 06.12.2022) о взыскании с ООО «Альфаэлектро» и ФИО1 в солидарном порядке неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 11.646,26 руб., рассчитанную по состоянию на 17.10.2022, и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфаэлектро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, по условиям которого ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альфаэлектро» своих обязательств по договору №. Ответчиками обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате полученной продукции исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Генеральный директор ООО «Альфаэлектро» - ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании по договору поставки пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 465,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Альфаэлектро», ФИО1 ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, адрес: г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смоленское, ул. 7-я Советская, д.44, литера Б, этаж 6, ком.118) с ООО «Альфаэлектро» (ИНН: <***>, адрес: <...>), ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> Республики Коми, в солидарном порядке пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11.646,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 465,85 руб.; всего: 12.112,11 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов