УИД 75RS0029-01-2022-001399-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием:

представителя процессуального истца - помощника прокурора Нерчинского района Батоцыреновой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-524/2022

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение,

Установил:

Прокурор Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

По обращению ФИО1 прокуратурой Нерчинского района проведена проверка, которой установлено следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 (П.) Н.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей П.И.В., *** года рождения, К.Р.Е., *** года рождения был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: .... При этом стоимость квартиры была определена в 395540,92 руб. Расчет должен быть произведен за счет средств материнского капитала. Переход права собственности не зависел от сроков оплаты. Право собственности покупателей было зарегистрировано в ЕГРП 29.11.2013. Однако из ответа ОПФР следует, что ФИО2 не распоряжалась средствами материнского капитала, денежные средства располагаются на её лицевом счете. Таким образом, ФИО2 не выполнила свои условия сделки и не произвела оплату за приобретенную квартиру. На данный момент в указанном жилье ФИО2 с детьми не проживает.

Прокурор, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенный *** между ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей П.И.В. и К.Р.Е., прекратить их право собственности на указанную квартиру и вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании помощник прокурора Батоцыренова Б.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о полном признании исковых требований (л.д. 72), указав при этом, что в состоявшейся сделке она не заинтересована,

Представители третьих лиц ГУ УПФР по Забайкальскому краю и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 64, 69-71).

Заявление ответчика ФИО2, как в её интересах, так и в интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е., о признании иска приобщено к материалам дела.

В связи с признанием иска ответчиком, представитель процессуального истца Батоцыренова Б.Б. просила не рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, прокурор был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей, которую суд присуждает к взысканию с ответчика в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей П.И.В., К.Р.Е., иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ФИО2, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: ..., общей площадью № кв.м., заключенный *** между ФИО1, *** года рождения с одной стороны и ФИО2, *** года рождения, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: П.И.В., *** года рождения и К.Р.Е., *** года рождения с другой стороны, зарегистрированный *** в Федеральной службе государственной регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Номер регистрации №.

Регистрацию права собственности ФИО2, П.И.В., К.Р.Е. на квартиру, расположенную по адресу ..., от ***, номер регистрации № - отменить.

Привести записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в первоначальное положение, указав, что квартира, общей площадью № кв.м. по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан *** Отделением УФМС России по ... в ...) государственную пошлину в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -