31RS0016-01-2023-003235-38 № 2-3271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03.07.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ФИО2, к МБОУ «СОШ № 40» г.Белгорода о возложении обязанности организовать за счет средств работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования работника,

установил:

прокурор г.Белгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц и ФИО3, обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ № 40» г.Белгорода о возложении обязанности организовать за счет средств работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования работника – ФИО3 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований сослался на положения Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 №695, приказа Министерства здравоохранения от 20.05.2011 №342н, предусматривающих обязательное психиатрическое освидетельствование в отношении работников, осуществляющих педагогическую деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также результаты проведенной прокурорской проверки, выявившие отсутствие такого освидетельствования в отношении работника МБОУ «СОШ №40» г.Белгорода – ФИО5

В предварительном судебном заседании от прокурора поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным прохождением ФИО5 обязательного медицинского освидетельствования за счет работодателя.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

С учетом вышеизложенного, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г.Белгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц и ФИО5, от иска к МБОУ «СОШ № 40» г.Белгорода о возложении обязанности организовать за счет средств работодателя проведение обязательного психиатрического освидетельствования работника.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 15 дней.

Судья