УИД: 58RS0018-01-2025-005256-16 № 5-749/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

07.12.2024 года, в 19 часов, в г. Пензе на 631 км. + 300 м ФАД «Урал», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «MAN TGX», р/з Номер , с полуприцепом марки «Кronе», р/з 809187АА, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Datsun On-Do», р/з Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 07.12.2024 года, в 19 часов, он управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер , двигался по крайней правой полосе а/д М5 ФАД Урал в сторону ул. Генерала Глазунова в г. Пензе. Впереди него в попутном направлении двигалась фура «MAN», р/з Номер с полуприцепом, с которым он в какой-то момент допустил столкновение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, который находился в салоне его автомобиля, получил телесные повреждения и был госпитализирован. В момент управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07.12.2024 года, в 19 часов, он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Datsun On-Do», р/з Номер , под управлением ФИО1 Двигались по проезжей части ФАД «Урал М5» г. Пензы со стороны г.Самары в направлении г. Москвы. Во время движения он за дорожной обстановкой не следил. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги 631 км. + 300 м ФАД «Урал» он неожиданно для себя почувствовал удар, в результате которого получил телесные повреждения и потерял сознание. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в лечебное учреждение.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1, данных в ходе административного расследования следует, что 07.12.2024 года, в 19 часов, он, управляя автомобилем «MAN», двигался по ФАД «Урал» со стороны г.Самары в сторону г. Москвы. В какой-то момент он почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Когда остановился, увидел, что наезд совершил автомобиль «Datsun», от водителя которого он почувствовал запах алкоголя. У пассажира, находившегося в салоне автомобиля «Datsun» были телесные повреждения. Он вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 612106 от 10.11.2025 года (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.12.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 07.12.2024 года, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на г. Пензе на 631 км. + 300 м ФАД «Урал» (л.д. 9, 10-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.12.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Datsun On-Do», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.12.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «MAN», р/з Номер с полуприцепом, находится в работоспособном состоянии (л.д. 15,16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 31.10.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются повреждения: Данные изъяты Повреждения могли образоваться 07.12.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 54-55).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Datsun On-Do», р/з Номер , не убедился в безопасности своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «MAN TGX», р/з Номер , с полуприцепом марки «Кronе», р/з Номер , под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Datsun On-Do» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место 07.12.2024 года в г.Пензе, ФАД Урал, 631 км + 300 м.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 10.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 10.12.2024 года № 18810058240000480502 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук